Федеральный судья – Клюшина С.А. Дело №22-4910/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 26 июля 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведение протокола помощником судьи Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Тарабрина А.О.

осужденного (с использованием системы видеоконференц-связи) ФИО1 

адвоката Уварова Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 7 июня 2021 года, которым: 

удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О. полагавшего, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Представление обосновывает тем, что за период отбывания наказания в исправительном учреждении ФИО1 имел одно взыскание, поощрений не имел, 03.05.2021 он допустил одно злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, после выхода на работу, прибыл в исправительное учреждения в состоянии алкогольного опьянения, постановлением начальника исправительного учреждения был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и водворен в помещение для нарушителей сроком на 15 суток без выхода на работу. 

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 7 июня 2021 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Краснодарскому краю, о замене осужденному ФИО2 принудительных работ на лишение свободы как злостному нарушителю порядка и условий отбывания принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. В обоснование доводов указывает на то, что вид исправительного учреждения, для дальнейшего отбытия наказания судом назначен чрезмерно суровый, у суда имелась возможность назначения ему исправительного учреждения в колонии – поселении, однако суд не рассмотрел этот вопрос. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2020 года осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Осужденный ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю 09.09.2020 года под конвоем, ему были разъяснены права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. Кроме того, ФИО1 был предупреждён об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания, о чем свидетельствует собственноручная подпись осужденного в расписке (л.д.12).

За период отбывания наказания, осужденный ФИО1 имел одно взыскание, поощрений не имел, а также допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.3 мая 2021 года в 17 часов 10 минут после выхода на работу, согласно разнарядки, вывода осужденных на работу прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-4 с признаками алкогольного опьянения, в результате проведенного медицинского освидетельствования согласно акта № 1220 от 03.05.2021 года у осужденного ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановлением от 4 мая 2021 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка условий отбывания принудительных работ, и водворен в помещение для нарушителей 04.05.2021 года сроком на 15 суток без вывода на работу.

Согласно ст.397 УПК РФ судом первой инстанции соблюден порядок рассмотрения вопроса, связанного с исполнением приговора, в частности, о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются - употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, что подтверждается соответствующими представленными документами.

Учитывая вышеизложенное, поскольку осужденный ФИО1 в установленном законом порядке, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного ФИО1, исходя из расчета согласно ст.53.1 УК РФ один день принудительных работ за один день лишения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного суд обоснованно не усмотрел, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведений о его личности.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения судебного решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 7 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО2 о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья: В.Ф. Семёнова