Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Судья Ж.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2019 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. 10.06.2017 года истец занял ответчику 30000 рублей со сроком возврата – до 10.08.2017 года под 20% годовых. Также 10.06.2017 года истец занял ответчику 150000 рублей со сроком возврата до 10.07.2017 года под 20% годовых. 01.08.2017 года истец занял ответчику 250000 рублей сроком возврата до 13.08.2017 года под 20% годовых. В подтверждение передачи денег ответчиком собственноручно написаны расписки. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика сумму долга в общем размере 430000 (рублей; проценты на основании 395 ГК РФ в размере 47052 рублей; договорные проценты в размере 121833 рублей, государственную пошлину в размере 22755,40 рублей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил следующее. Стороны много лет знают друг друга. Истец неоднократно занимал денежные средства ответчику, в том числе на лечение. Ответчик обратился к истцу с просьбой занять денежные средства на приобретение земельного участка в г.Севастополе и просил дать взаймы 150000 рублей. После чего ответчик сообщил, что необходимо оформить документы у нотариуса и требуются еще денежные средства. После этого ответчик попросил на короткое время занять еще 250000 рублей. Этот участок ответчик планировал продать и возвратить истцу денежные средства. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, дополнительно пояснив следующее. Расписки действительно писал. Однако он указанные денежные средства не получал. Денежные средства были переданы племяннику. Не возражает против возврата денежных средств, однако только после продажи земельных участков.

Выслушав стороны, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

10.06.2017 года истец занял ответчику 30000 рублей со сроком возврата – до 10.08.2017 года под 20% годовых. Также 10.06.2017 года истец занял ответчику 150000 рублей со сроком возврата до 10.07.2017 года под 20% годовых. 01.08.2017 года истец занял ответчику 250000 рублей сроком возврата до 13.08.2017 года под 20% годовых. В подтверждение передачи денег ответчиком собственноручно написаны расписки. До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 5-7).

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предоставлено доказательство о заключении договора займа и передачи денежных средств по договору, в свою очередь ответчиком не предоставлено доказательств об исполнении договора займа.

Переданные истцом по договорам займа денежные средства в общем размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1.2 договоров денежные средства предоставлены в займы из расчета 20 процентов годовых.

Договорные проценты составляют: по договору от 10.06.2017 года (займ в размере 30000 рублей, займ в размере 150000 рублей, а всего 180000 рублей) за период с 10.06.2017 года по 14.01.2019 года (в пределах исковых требований) в размере 57600 рублей; по договору от 01.08.2017 года (займ в размере 250000 рублей) за период с 01.08.2017 года по 14.01.2019 года (в пределах исковых требований) в размере 72876,71 рублей, а всего 57600 рублей + 72876,71 рублей = 130476,71 рублей.

Истец просит взыскать проценты в размере 121833 рублей, оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, в связи с чем, суд удовлетворяет иск о взыскании договорных процентов в пределах исковых требований.

Согласно со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов по договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов, предоставленный истцом, и признан неверным.

Проценты на основании ст. 395 ГК РФ составляют: срок возврата займа в размере 30000 рублей по договору от 10.06.2017 года – до 10.08.2017 года, проценты за период с 11.08.2017 года по 14.01.2019 года (в пределах исковых требований) составляют 3310,89 рублей; срок возврата займа в размере 150000 рублей по договору от 10.06.2017 года – до 10.07.2017 года, проценты за период с 11.07.2017 года по 14.01.2019 года (в пределах исковых требований) составляют 17701,01 рублей; срок возврата займа в размере 250000 рублей по договору от 01.08.2017 года – до 13.08.2017 года, проценты за период с 14.08.2017 года по 14.01.2019 года (в пределах исковых требований) составляют 27405,82 рублей.

Таким образом, размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, составляет в общем размере по трем договорам: 3310,89 рублей + 17701,01 рублей + 27405,82 рублей, а всего 48417,72 рублей.

Истец просит взыскать проценты в размере 47052 рублей, оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, в связи с чем, суд удовлетворяет иск о взыскании процентов в пределах исковых требований. 

Судебные расходы суд распределяет с учетом удовлетворения иска в полном объеме.

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей; проценты на основании 395 ГК РФ в размере 47052 рублей; договорные проценты в размере 121833 рублей, государственную пошлину в размере 22755,40 рублей. 

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции. 

Судья Двирнык Н.В.