ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.05.2019г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием: 

Государственного обвинителя - помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УКРФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания подозревается в том, что он, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества метального типа, а именно бездымного пороха, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, взрывчатое вещество метального типа, а именно бездымный порох.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>» была изъята одна металлическая банка с этикеткой с надписью «Сокол порох охотничий бездымный», в которой находится сыпучее вещество общей массой 121 грамм.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 120 грамм является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом. Данный порох промышленного изготовления, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации. В ходе экспертизы израсходован 1 грамм представленного пороха. Первоначальная масса пороха, рассчитанная на основании представленной справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и результатов проведенного исследования, составляет 121 грамм. В ходе исследования израсходован 1 грамм представленного пороха (остаток - 119 грамма после проведенных исследования и экспертизы).

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УКРФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Дознаватель группы дознания МО МВД России «Кашарский» старший лейтенант полиции ФИО8 А.В. обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по тем основаниям, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести и имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере. 

Защитник - адвокат Крайнев Н.Д. просил прекратить в отношении его подзащитного уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Помощник прокурора 

<

адрес> Смага Д.В. не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.222.1 ч.1 УКРФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поданного дознавателем группы дознания МО МВД России «

<

адрес>» старшим лейтенантом полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении одного преступления, относящегося к категории средней тяжести, при этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение дела по указанным основаниям, незаконно хранящиеся взрывчатые вещества выданы ФИО1 добровольно, в связи с чем они изъяты из оборота, им принесены извинения, т.е. им заглажен причиненный преступлением вред. 

Таким образом, материалы уголовного дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы либо иного дохода. 

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, ст. 104.5 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя группы дознания МО МВД России «

<

адрес>» старшего лейтенанта полиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УКРФ - прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть внесен в течение 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическая банка с находящимся в ней бездымным порохом (остаток - 119 грамма), хранящиеся в КХО МО МВД России «Кашарский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.