Дело № 5-75/2025

64RS0045-01-2025-001215-82

Постановление

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г. Саратов 

Судья Кировского районного суда города Саратова Волкова А.А.,

при секретаре Гавриловой А.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

рассмотрев в зале суда по адресу: 410012, 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего, 

по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - «КоАП РФ»),

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте, а именно у дома по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, на неоднократные замечания никак не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО1 правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде; объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО1, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ, заявлением ФИО4, дактилоскопической картой.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их за основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2, в совершении данного административного правонарушения либо отсутствия признаков его состава, суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем. 

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судьей не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание и учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОП №(

<

адрес>) в составе УМВД России по городу Саратову), ИНН

<

***>, КПП 645201001, Счет 03№, Отделение Саратов Банка России/УФК по 

<

адрес>, кор. сч. 40№, БИК 016311121, ОКТМО63701000, КБК18№, плательщик: ФИО1, адрес Россия, обл. Саратовская, 

<

адрес>, наименование платежа: штраф, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья А.А. Волкова