Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск «25» июня 2024 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 12.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12.04.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) месяц.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просил изменить постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 12.04.2023г. и назначить наказанию в виде административного штрафа.

В обоснование своих доводов, заявитель указывает на то, что при назначении ФИО1 административного наказания судом не были учтены смягчающие обстоятельства, а также у него не имелось возможности предоставить в суд характеризующие данные и иные обстоятельства, которые могли повлиять на принятие решения при назначении административного наказания.

ФИО1 и инспектор ДПС ОВДПС Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12.04.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.12.2022г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.12.2022г., 01.03.2023г. инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом 23АП№53432от 01.03.2023 г. об административном правонарушении, справкой о ранее допущенных правонарушениях, копией постановления о делу об административном правонарушении от 11.12.2022г. №18810223177774887413.

Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

В жалобе ФИО1 просит суд восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку о наличии данного постановления ему стало известно лишь 14.05.2024г. при получении копии постановления по заявлению от 13.05.2024г. поданному мировому судье судебного участка №270 Усть-Лабинского района.

Согласно материалов административного дела, 12.04.2023г. в адрес ФИО1 была направлена копия постановления мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12.04.2019г., вместе с тем, в адрес судебного участка был возвращен конверт, в связи с истечением срока хранения.

Суду не представлено доказательств своевременности вручения копии постановления. 

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12.04.2023г подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, а также разрешает ходатайства. 

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из представленных в суд материалов следует, что назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, мировой судья указал, что учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя и отягчающие обстоятельства.

Однако, суд апелляционной инстанции при ознакомлении с жалобой установил, что ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины, а также то обстоятельство, что с ним проживает недееспособный родственник, а также мать, которая является пенсионером. 

Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев

Учитывая установленные по делу обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, следует постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12.04.2023г. изменить и назначить ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных в суд материалов следует, что правонарушение было выявлено 01.03.2023г., постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначении административного наказания вынесено 12.04.2023.

Таким образом, в настоящее время срок привлечения к административной ответственности (девяносто календарных дней) истек, а потому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5, ст. 30.2-30.8, ст. 30.7, ст. 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12.04.2023г.

Постановление мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 12.04.2023 года в отношении ФИО1, изменить и назначить ФИО1 административное наказание по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья подпись В.В. Ярушевская