10-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 2 ноября 2023 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Шараповой М.С.,

осужденного Тодужекова А.А.,

защитника – адвоката Батыровой Г.Н.,

при секретаре Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Батыровой Г.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тодужеков ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пер. Дачный, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

1). 8 июня 2021 г. Чемальским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно (с учетом постановления того же суда от 8 апреля 2022 г.) с испытательным сроком 3 года 3 месяца; постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 20 июля 2023 г. условное осуждение отменено, постановлено исполнять назначенное наказание с его отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2). 22 ноября 2022 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 440 часам обязательных работ; постановлением этого же суда от 20 июля 2023 г. неотбытое наказание заменено на 7 дней лишения свободы; с учетом зачета времени содержания под стражей наказание постановлено считать отбытым; 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на 9 месяцев. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 8 июня 2021 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы; государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Тодужеков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> со стола, забрав себе, тайно похитил сотовый телефон в силиконовом чехле, с сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением последнему материального ущерба на сумму 4 499 рублей, при обстоятельствах, установленных мировым судьей и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Тодужеков А.А. виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник Батырова Г.Н. просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, которому осужденный оказывает материальную помощь, а также положительную характеристику Тодужекова А.А. по месту жительства и снизить назначенное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Тодужекова А.А. с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах мировой судья с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ обоснованно признала Тодужекова А.А. виновным в тайном хищении чужого имущества, квалифицировав его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ учла характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, наличие на 

<

данные изъяты>, причиненных в результате преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признала наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом мировой судья учла все смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник, и обоснованно не признала наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании, Тодужеков А.А. отношения с данным ребенком и его матерью не поддерживает, участие в его воспитании не принимает, документы, подтверждающие наличие указанного им ребенка, осужденным суду не предоставлены.

Справедливость назначенного осужденному Тодужекову А.А. наказания сомнений у суда не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тодужекова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Батыровой Г.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кривяков