№5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малые Дербеты 16 ноября 2018 года

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смоян Маме Азизовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ город 

<

данные изъяты>, гражданство 

<

данные изъяты>, имеющего право на временное нахождение на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ на основании миграционной карты серии № образование 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мебель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесной ссоры с ранее знакомой ФИО2, возникшей в связи с взаимными претензиями материального характера, причинил последней телесные повреждения, а именно: схватив ее за руки и пытаясь выдворить из помещения, нанес потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, правого предплечья правого локтевого сустава, а также головы в области правой скуловой, лобной и затылочной справа, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

Определением от 02 ноября 2018 г. должностным лицом МО МВД России «Малодербетовский» дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) передано в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

06 ноября 2018 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. 

В судебном заседании ФИО1 не отрицая фактических обстоятельств по делу, свою вину в умышленном нанесении ФИО2 побоев не признал. Пояснил, что между ним и бывшим работником ФИО2 была словесная ссора, в ходе которой он действительно, будучи в возбужденном и агрессивном состоянии, желая вывести последнюю из здания магазина «Мебель», схватил ее за руки и пытаясь выдворить ее из помещения, неумышленно задел своей рукой по лицу. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 26 мая 2018 года примерно в 15 часов после разговора по мобильному телефону со ФИО1 она вместе со своим знакомым ФИО6 прибыла в помещение магазина «Мебель» для выяснения разногласий материального характера, где между нею и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за руки и попытался вытащить ее из помещения, причинив ей физическую боль. Не желая ему подчиниться, она стала сопротивляться. В ходе инцидента она ударилась головой о поверхность двери. После этого у нее появились кровоподтеки на руках и голове. После происшествия она длительное время проходила лечение. После происшествия ФИО1 предлагал возместить понесенные ею расходы в сумме 5 000 рублей. Однако поскольку затраты составили более 70 000 рублей, она не согласилась принять указанную сумму. 

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ФИО2, а также показания свидетеля Свидетель №2 и исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в нежилом помещении магазина «Мебель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО2, по причине возникших неприязненных отношений, причинил последней телесные повреждения, телесные повреждения, а именно: схватив ее за руки и пытаясь выдворить из помещения, нанес потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, правого предплечья правого локтевого сустава, а также головы в области правой скуловой, лобной и затылочной справа, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, не причинившие вред здоровью потерпевшей ФИО1. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указав на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ из-за возникших неприязненных отношений с ФИО2 в помещении магазина «Мебель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, между ним и потерпевшей возникла словесная ссора, в ходе которой, он, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, взял ее за руки и стал выводить из здания магазина и неумышленно задел своей рукой ее лицо. Телесные повреждения на руках и голове ФИО2 он мог нанести в ходе указанных действий. 

Между тем, обстоятельства совершения ФИО1 виновного противоправного действия, административная ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, объяснениями потерпевшей ФИО2 и показаниями свидетеля Свидетель №2. 

Так, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в нежилом помещении магазина «Мебель», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО2, по причине возникших неприязненных отношений, причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтеков на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, правого предплечья правого локтевого сустава, а также головы в области правой скуловой, лобной и затылочной справа, тем самым нанес побои, не причинившие вред здоровью потерпевшей.

Из объяснений потерпевшей ФИО2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к своему знакомому Свидетель №2 с просьбой отвезти ее в магазин «Мебель», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она ранее работала, для встречи со ФИО1, где между ними возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за руки и стал вытаскивать из помещения. Защищаясь от него, она ударилась корпусом тела и головой о входную дверь. При этом ФИО1 высказывался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, кричал и оскорблял ее. Свидетель произошедшего Свидетель №2 пытался ее защитить. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к нему с просьбой отвезти ее в магазин «Мебель», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она ранее работала. Сразу после этого между ФИО1 и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ее за руки и стал вытаскивать из помещения. При этом ФИО1 высказывался в адрес потерпевшей нецензурной бранью, кричал и оскорблял ее. 

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются следующие повреждения: кровоподтеки головы, левой верхней конечности, правой верхней конечности и поясничной области. Данные повреждения образовались от ударных и сдавливающего (в правого предплечья) воздействий твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях, возникли примерно за 1-2 суток на момент осмотра (учитывая морфологию повреждений) и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что у потерпевшей ФИО2 установлены следующие повреждения: кровоподтеки головы, левой верхней конечности, правой верхней конечности и поясничной области. Данные повреждения образовались от ударных (сдавливающих) воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контакной поверхностью соударения, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях, возникли примерно за 1-2 суток на момент осмотра (учитывая морфологию повреждений) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, суд считает доказанным нанесение ФИО1 побоев ФИО2, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что в действиях ФИО1 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

При этом доводы потерпевшей о наличии иных телесных повреждений опровергаются заключением вышеуказанной дополнительной судебно-медицинской экспертизы №76 от 26 июля 2018 года, из которой следует, что диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Последствия ЗЧМТ.» не подтвержден объективными данными.

Суд оценивает указанную экспертизу как достоверную, поскольку выводы эксперта об отсутствии иных телесных повреждений у потерпевших обоснованы отсутствием в истории болезни потерпевшей. В которой отсутствуют объективные данные, характеризующие постановку диагноза «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Последствия ЗЧМТ». При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности эксперта, судом не установлено. Кроме того, из объяснений потерпевшей в судебном заседании следует, что заключение судебно-медицинского эксперта было получено ею в сентябре 2018 г.. Однако каких-либо действий по оспариванию данного заключению ею предприняты не были.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он является гражданином Республики Армении, временно находится на территории Российской Федерации на основании миграционной карты серии №, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, работает в магазине «Мебель» села Малые Дербеты, положительно характеризуется по месту жительства. 

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ наличие трех несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, принятие мер по заглаживанию вреда. В судебном заседании установлено, что ФИО1 были предприняты меры по примирению и возмещению потерпевшей ущерба. Ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений данной категории, а также иных в сфере общественной безопасности и общественного порядка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения наказания с изоляцией от общества и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смоян Маме Азизовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия), ИНН 

<

***>, КПП 081601001, в Отделении - НБ Республики Калмыкия г. Элиста, расчетный счет 

<

***>, БИК 048580001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 85620000, УИН 18880816090050154054.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.В. Дьяконова