Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 17 октября 2023г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ж,

гос. обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> А,

потерпевшей Б,

защитника: адвоката Г,

подсудимого В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, неработающего пенсионера, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В тайно похитил с банковского счета денежные средства Б при следующих обстоятельствах:

С 10 часов 50 минут до 12 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ В, имея в распоряжении банковскую карту № АО «П» с расчетным счетом № на имя Б, позволяющую осуществлять оплату товара бесконтактным способом посредством платежных терминалов, умышленно, не имея соответствующего разрешения Б и тайно для нее, осуществил покупку товаров, оплачивая их посредством выше обозначенной банковской картой денежными средствами Б с ее расчетного счета: в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; в магазине «Бонус» по адресу: 

<

адрес>А, на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль; в магазине «№

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В вину в совершении установленного преступления признал.

Виновность В в совершении установленного судом преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б, показавшей суду, что она оформила на сына Д банковскую карту АО «Тинькофф Банк», позволяющую производить оплату товара бесконтактным способом.

В целях контроля расходов своего сына, к оформленной банковской карте была подключена услуга, позволяющая просматривать совершенные по карте операции.

Так в обеденное время в один из летних дней 2023г., точную дату она не помнит, она при просмотре операций по банковской карте ее сына выяснила, что в этот день было совершено несколько операций в различных магазинах 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты>.

На ее расспросы сын пояснил, что данные операции он не совершал, а сама банковская карта им в этот день была потеряна в то время, как он думает, когда он по ее просьбе ходил за хлебом в магазин «

<

данные изъяты> находящийся возле их дома.

Согласно показаниям потерпевшей Б, оглашенных судом, описанные ею события происходили в дневное время ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 32-36)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Д, согласно которым свидетель в дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин «Аленка», расположенный возле 

<

адрес>, за хлебом, приобретение которого оплатил посредством банковской карты 

<

данные изъяты>», позволяющею производить оплату товара бесконтактным способом, ранее оформленной ему его мамой, Б

В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие у него данной банковской карты, которую, как он думает, он потерял, когда утром ходил за хлебом (т.1 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля К, показавшего суду, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, купленные и оплаченные В банковской картой, со слов В, найденной на улице.

Показаниями свидетеля Л, согласно которым касса магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> оборудована терминалом оплаты товара банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля М, согласно которым касса магазина № «Удачный» по адресу 

<

адрес>Б оборудована терминалом оплаты товара банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 71-74).

Показаниями свидетеля Н, согласно которым касса магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>А оборудована терминалом оплаты товара банковской картой бесконтактным способом (т.1 л.д. 82-85).

Показаниями подсудимого В, показавшего суду, что дообеденное время ДД.ММ.ГГГГ он на обочине дороги около магазина «Аленка» в районе 

<

адрес> нашел банковскую карту.

Предполагая, что на данной банковской карте есть деньги, а так же осознавая, что данная банковская карта предоставляет возможность оплачивать покупки бесконтактно, он решил совершить покупки, для чего направился в магазин в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, используя найденную банковскую карту произвел оплату приобретения алкоголя, затем в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, оплатил ею купленные себе сигареты, а в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, произвел оплату шоколадных плиток.

При приобретении шоколада он понял, что денежные средства на найденной им банковской карте закончились, в связи с чем, он ее выкинул, а с купленным товаром направился в гости к К, с которым и употребил купленный им алкоголь. 

В содеянном он раскаивается.

Гражданский иск признает в полном объеме.

Материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В в присутствии своего защитника последовательно показал и продемонстрировал как, где и при каких обстоятельствам им ДД.ММ.ГГГГ была найдена банковская карта, используя которую им были совершена оплата приобретенных в магазине «Амба» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б товаров (т.1 л.д. 106-111);

-протоколами осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, которым оформлены осмотры помещений магазина «Амба» по адресу: 

<

адрес>, магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, магазина «№ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, установлена, что платежные терминалы на кассах осмотренных магазинов оборудованы терминалами, позволяющими производить оплату приобретаемых товаров бесконтактным способом (т.1 л.д. 64-70; л.д. 86-91; 75-81);

-справкой о движении денежных средств №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Амба» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б, оплата приобретаемых товаров на общую сумму 

<

данные изъяты> была произведена банковской картой 

<

данные изъяты>» на имя Б (т1.л. 39-40).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого В в тайном хищении денежных средств Б с банковского счета, открытого на ее имя, доказанной.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что В, давая признательные показания о своей причастности к совершению установленного судом преступления, себя не оговаривает.

Сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к совершению установленного судом преступления скреплены подписями участников следственных действий (в том числе представителем стороны защиты). 

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении его права на защиту.

Действия подсудимого В по хищению имущества в виде денежных средств Б с банковского счета, открытого на ее имя, судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ–кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

О наличии в действиях подсудимого тайности и квалифицирующего признака «с банковского счета» свидетельствует неосведомленность потерпевшей, не дававшей своего согласия В на совершение операций по оплате товаров денежными средствами с банковского счета на ее имя посредством банковской карты, оформленной на ее имя.

Суд считает, что мотивом совершения В установленного преступления послужила корысть–стремление добыть денег на решение собственных материальных проблем.

На учете у врача нарколога и психиатра В не состоит (т.1 л.д.143). С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе досудебного производства и судебного следствия, суд признает В вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание В, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное до возбуждении уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание В, судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности В, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного В преступления, применить к назначенному наказанию положение ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик по делу вправе признать исковые требования, заявленные к нему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, правовым основанием для непринятия судом признания иска ответчиком, является то обстоятельство, что признание иска противоречило бы закону или нарушало права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В исковые требования Б о взыскании денежной компенсации материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением и установленным судом, признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание В исковых требований Б не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принимается судом.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как следует из материалов уголовного дела (т.1 л.д. 179) в ходе предварительного расследования по делу защитнику В, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, за счет средств федерального бюджета была выплачено вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность В по причине его возраста, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи В в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства: платежный терминал №, возвращенный Л; платежный терминал №, возвращенный М; платежный терминал №, возвращенный Н, оставить по принадлежности; иные документы: справку по движению денежных средств №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Амба», хранить при деле.

Руководствуясь ст.303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УКРФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного В преступления, признав его преступлением средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное В считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать В в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ведающей исполнением условного наказания по месту его жительства, на которую возложить контроль за поведением осуждённого; встать на учет в этом органе и ежемесячно являться для регистрации в даты, установленные его администрацией.

Меру пресечения В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Исковые требования Б к В о взыскании денежной компенсации материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с В в пользу Б денежную компенсацию материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: платежный терминал №, возвращенный Л; платежный терминал №, возвращенный М; платежный терминал №, возвращенный Н, оставить по принадлежности; иные документы: справку по движению денежных средств №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Амба», хранить при деле.

Осужденного В от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский Краевой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________А.А. Соловьев