РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Борзова Д.С., 

при секретаре Поповой О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств в размере 24 480 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ... ..., в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... с .... В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц.

На основании пп. 4 и п. 1 ст. 219 НК РФ ФИО2 представила налоговые декларации 3-НДФЛ за ... г.г., согласно которой был заявлен социальный налоговый вычет в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде пенсионных взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом «ГАЗФОНД». 

Общая сумма заявленного социального вычета составила 24 480 рублей в том числе за ... год в размере 8 160 руб., за 2014 год в размере 8160 руб., за ... год в размере 8160 руб. Инспекция на основании Решения ... от ... произвела возврат суммы на счет, указанный налогоплательщиком.

В ходе проведения камеральной проверки, Инспекцией установлено, что ответчику неправомерно был предоставлен социальный налоговый вычет. Поскольку ФИО2 не предоставила в налоговый орган документы, подтверждающие его фактические расходы по негосударственному пенсионному обеспечению, инспекцией неправомерно произведен возврат налога из бюджета в размере 24480 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск и взыскать с ФИО2 в доход бюджета системы РФ сумму неосновательно приобретенных денежных средств. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что она предоставила налоговые декларации 3-НДФЛ за ... года, согласно которым получила социальный налоговый вычет в сумме 24480 руб., считает, что данный налоговый вычет ею законно был получен. Возражала против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме уплаченных налогоплательщиком в налоговом периоде пенсионных взносов по договору (договорам) негосударственного пенсионного обеспечения, заключенному (заключенным) налогоплательщиком с негосударственным пенсионным фондом в свою пользу - в размере фактически произведенных расходов с учетом ограничения, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 231.1 НК РФ установлено, что суммы налога, удержанного налоговым агентом с сумм пенсий физическим лицам, выплачиваемых по договорам негосударственного пенсионного обеспечения, заключенным организациями и иными работодателями с имеющими соответствующую лицензию российскими негосударственными пенсионными фондами, пенсионные взносы по которым до ... были внесены работодателем в указанные фонды с удержанием и уплатой налога на доходы физических лиц, признаются излишне уплаченными и подлежат возврату в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст. 231.1 НК РФ суммы налога, указанные в пункте 1 настоящей статьи, подлежат возврату в порядке, аналогичном порядку, установленному статьей 78 части первой настоящего Кодекса, с начисленными на них процентами.

На основании п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В случае выявления фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ налоговые органы вправе без проведения налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ (Письмо ФНС России от ... №...

В случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (например, представление налогоплательщиком подложных документов и т.п.), налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета.

Получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований является неосновательным обогащением за счет бюджетных средств, что приводит к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков.

ФИО2 представила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ... г.г., согласно которой был заявлен социальный вычет.

Общая сумма заявленного налогоплательщиком социального вычета составила 24 480 рублей, в том числе: за ... год в размере 8 160 руб., за ... год в размере 8160 руб., за ... год в размере 8160 руб.

Инспекция на основании Решения ... от ... произвела возврат денежных средств на счет, указанный налогоплательщиком.

Таким образом, ФИО2 неправомерно заявлен социальный вычет, в результате чего следует возвратить в бюджет задолженность в размере 24480 руб.

Суд, удовлетворяет исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... к ФИО2 о взыскании суммы неосновательно приобретенных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета системы Российской Федерации сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 24 480 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Cудья Д.С. Борзов