Дело № 1-307/2023 

УИД 91RS0001-01-2023-002088-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Космацкой О.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Мартынец Д.Н., 

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Кыргызская Республика, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Классик Стиль» директор, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на 19 дней, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.09.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 10 месяцев 28 дней. На основании ст. 73 УК РФ установлен испытательный срок на 1 год, постановлением Киевского районного суда города Симферополя РК от 20.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН, испытательный срок не отбыт 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения и желая усилить эффект от употребленного ранее наркотического средства «соль», имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта руководствуясь мотивом как внутренней побудительной силой испытать ощущение от действия наркотического средства, действуя в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» со своего мобильного телефона «Redmi 9A» в корпусе синего цвета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через запрещенный интернет-сайт «BlackSprut», у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрёл, а именно заказал, путём покупки, наркотическое средство «соль» в количестве не менее 0,26 г за денежные средства в размере 2241 рублей 30 копеек.

02.03.2023, примерно в 18 часов 45 минут, после получения смс-уведомления с реквизитами оплаты, ФИО1, через платёжный терминал, находящийся по адресу: 

<

адрес> осуществил перечисление денежных средств неустановленному лицу в сумме 2241 рублей 00 копеек, за заказанное им ранее наркотическое средство «соль». После чего, получив на свой мобильный телефон марки «Redmi 9A» в интернет-сайте BlackSprut» сообщение со ссылкой на фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, ФИО1 02.03.2023 направился к месту расположения «закладки», а именно по адресу: Республика

Крым, 

<

...>. Однако, не успев дойти до места расположения «закладки» и поднять ранее заказанное им наркотическое средство, в 21 час 45 минут 02.03.2023 был выявлен сотрудниками полиции, ввиду чего не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца.

Затем, 02.03.2023, в период времени с 23 часов 20 минут по 00 часов 00 минут 03.03.2023, в установленном законом порядке в присутствии понятых и с участием ФИО1 был проведён осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Ракетный 1/15, в ходе которого в углу ограждения в виде забора из металлического профнастила, на поверхности земли обнаружен и изъят предмет схожий на сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий 1/323 от 03.03.2023, представленное на экспертизу вещество массой 0,26 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством. Согласно постановлению № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» 0,26 г производного N-метилэфедрона является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый.

ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 104, 106).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, так и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.33-35).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, ФИО1 вменяем как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, на, менее тяжкую не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 124), ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт и учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62, ч. 1 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Суд назначает наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку ФИО1 ранее назначалось наказание в виде штрафа, обязательных работ, лишение свободы с применением ст. 73 УК РФ, однако он для себя никаких выводов не сделал и вновь совершил преступление в период испытательного срока. 

Согласно информации поступившей в адрес суда в период отбывания наказания с испытательным сроком допустил его нарушение, был привлечен к административной ответственности, и постановлением Киевского районного суда города Симферополя РК от 20.04.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность пройти психо-коррекционное мероприятие у психолога ФКУ УИИ УФСИН, испытательный срок не отбыт. В связи с чем, подлежит применению ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в колонии-поселении.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Мартынец Д.Н. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 05.09.2022 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 следует в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 12.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за два отбывания наказания в колонии поселении.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату Мартынец Д.Н. за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет типа «файл», горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с оттиском печати «№» ЭКЦ МВД по Республике Крым с двух сторон, и двумя подписями эксперта и рукописной пояснительной надписью, внутри которого находится отрезок прозрачной полимерной пленки, металлический предмет кубической формы 0,5x0,5x0,2 см (внешне напоминающий магнит), полимерный пакет с пазовым замком и полоской фиолетового цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом массой 0,26 г (Примечание: при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Симферополю (Квитанция №) – уничтожить (т. 1 л.д. 40).

- мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе синего цвета, model: M2006C3LG, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: 37570/62VA06306, а также в мобильном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Win mobile» с номером +7(978)-870-00-25, возвращенный ФИО1 – оставить ему же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова