Дело №2-298/2024 

УИД: 09RS0006-01-2024-000314-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года ст. Преградная КЧР 

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митюковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 29.12.2013г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что 29 декабря 2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 41,70 % годовых.

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщиком обязательства не выполняются и на 6 июня 2024 года сумма долга составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о погашении кредита результатов не дали, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, предъявив ответчику также требования о взыскании процентов по кредиту, неустойки и судебных расходов. 

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства суд не просила. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и участников судебного разбирательства в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 29.12.2013 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по кредиту – 41,70 % годовых, сроком на 12 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

К данному договору приложен график платежей, согласно которому ФИО1 должна была ежемесячно вносить платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей, а в декабре 2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Как усматривается из представленных истцом расчетов, платежи по погашению кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме.

22.03.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который 25.07.2019 года был отменен (л.д. 6).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 6 июня 2024 года по кредиту перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 

<

данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности (л.д. 18-20). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2013г. в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года.

Судья Урупского районного суда подпись Г.Ю.Евсегнеева 

Копия верна:

Судья Урупского районного суда Г.Ю.Евсегнеева