Дело № 2-1255/2024

34RS0007-01-2024-001915-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 11 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тракторозаводского района Волгограда, администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2020г. умер ее дядя ФИО3 После его смерти осталось наследство в виде 111/200 долей в АДРЕС ИЗЪЯТ. Ввиду отсутствия наследников по закону первой очереди, она является наследницей по закону второй очереди по праву представления, поскольку ее отец ФИО4, умерший 10.09.2017г., приходился наследодателю родным братом. После смерти отца ФИО4 истец вступила в права наследования на 89/200 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Родные братья ФИО3 и ФИО4 проживали по одному адресу в вышеуказанной квартире, поскольку ФИО3 являлся инвалидом 1 группы и брат (отец истца) за ним осуществлял уход. После смерти отца за дядей стала ухаживать истец, а впоследствии стала его опекуном. После смерти дяди ФИО2 осуществляла его захоронение, несла расходы по его погребению.

Поскольку истец постоянно проживала по вышеуказанному адресу с наследодателем, то после его смерти фактически приняла наследство в виде денежных средств из пенсионного фонда, предметы домашнего обихода, технику, мебель, домашнее животное.

В связи с тем, во внесудебном порядке истец не может оформить свои наследственные права, поскольку при жизни ее дядя не успел оформить свои наследственные права после смерти своей матери ФИО5, умершей 31.01.2012г., просит суд установить факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 20.12.2020г. и признать за ней право собственности на 111/200 долей в праве собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Истец в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не предоставили.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1111, 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в их взаимосвязи, надлежащими ответчиками в спорах по делам, возникающим из наследственных правоотношений являются те наследники, которые приняли наследство. Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании части 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено следующее.

20.12.2020г. умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.14).

Матерью и отцом ФИО3 являлись ФИО7 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.17) и копией свидетельства о заключении брака (л.д.19).

У ФИО3 имелся родной брат ФИО4, родителями которого также значатся ФИО7 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 18).

У родного брата умершего ФИО3 – ФИО4 имеется дочь ФИО2 (до брака ФИО8) В.В., то есть истец по делу, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 20), копией свидетельства о заключении брака (л.д.21).

Таким образов, в судебном заседании достоверно установлено, что истец приходится умершему наследодателю ФИО3 родной племянницей. 

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ.

Указанное жилое помещение предоставлялось ФИО5 (матери умерших братьев В-вых), ФИО3 в собственность бесплатно (приватизация) в размере по 37/100 долей каждому (л.д.28, 29, 30).

Согласно представленной выписки из ЕГРП от 21.06.2016г. собственником 13/50 долей в указанном жилом помещении значится ФИО4 (отец истца), ФИО5 (бабушка истца) и ФИО3 (дядя истца) (л.д.31), а также истец ФИО2 89/200 долей (л.д.32-34).

Как следует из наследственного делу умершей 31.01.2021г. ФИО5 (матери умерших братьев В-вых) с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери обратился ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах брата ФИО3, поскольку последний был недееспособным, а ФИО4 являлся его опекуном.

Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону было выдано лишь ФИО4 на ? доли наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на вкладах.

Как следует из текста искового заявления, на остальную часть имущества братья оформить права не успели.

После смерти отца ФИО4 истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 89/200 долей в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.35). 

Согласно ответа нотариуса г. Волгограда ФИО6 - наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 не заводились.

При этом судом установлено, что умершая бабушка истца ФИО5, дядя истца ФИО3 и отец истца ФИО4 были зарегистрированы и проживали по одному адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Таким образом, умерший ФИО3, хоть и не оформил при жизни наследственных прав в отношении наследственного имущества после смерти матери, но фактически его принял, тем самым вступил в права наследования по закону.

Истец же является наследником по праву представления по закону после смерти ее отца ФИО4, поскольку наследников первой очереди у ФИО3 не имеется и судом не установлено.

Кроме того, истец также совместно проживала с наследодателем ФИО3, поскольку являлась его опекуном (л.д.24), а также осуществляла за ним уход и несла расходы по его захоронению (л.д.36-40).

При таких данных, суд считает заявленные требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 20.12.2020г.

Признать за ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 1821 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) право собственности на 111/200 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенную в АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Дзержинского АДРЕС ИЗЪЯТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю.Буланцева