10-29-2021 

Апелляционное постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Перов В.Л., при секретаре Нургалиевой К.Р., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Гладиковой А.В.В, осужденного ФИО1, рассмотрев апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Перми, гражданин России, проживающий по 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не женатый, военнообязанный, не работающий, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишение свободы, освобожденный постановлением Соликамского городского суда 

<

адрес> с заменой не отбытого наказания на наказание в виде ограничение свободы сроком на 5 месяцев и 19 дней, снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, 

установил:

ФИО1, осужден за тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное днем ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении заместитель прокурора района В.В.Боголюбов не оспаривая обоснованность осуждения, вид и размер наказания, полагает необходимым изменить приговор ввиду существенного нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку вопреки требованиям части 7 статьи 302 УПК РФ резолютивная часть приговора не содержит сведений о начале исчисления срока отбывания лишение свободы.

В судебном заседании осужденный и его защитник – адвокат Гладикова А.В.В, поддержали доводы представления.

Государственный обвинитель считает необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

Как следует из предписаний части 7 статьи 302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора района В.В.Боголюбова, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, изменить.

Указать в резолютивной части приговора на исчисление срока лишение свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в 

<

адрес> суд.

Судья В.Л.Перов