УИД – 11RS0017-01-2020-000594-18

Дело № 12-68/2020

РЕШЕНИЕ

с.Визинга 06 июля 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Константинова Н.В., 

открыто рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 13.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 13.06.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав при этом, что технический осмотр транспортного средства им был пройден, трещина на лобовом стекле автомашины обзору не мешает, кроме того инспектор ДПС пояснил, что в дальнейшем после завершения операции «Нетрезвый водитель» автомашину можно эксплуатировать с указанной трещиной на лобовом стекле. 

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» У.Д.И., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения") установлены неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Согласно п. 4.1 и п. 4.2 названного Перечня эксплуатация транспортного средства не допускается, если не работают в установленном режиме стеклоочистители либо не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели.

Из п. 4.4.7 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст) следует, что наличие трещин ветровых стекол КТС в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, не допускается.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Таким образом, наличие трещин на ветровом стекле транспортного средства в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, 13.06.2020 в 19 час. 40 мин. возле дома 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Дэу Нексия г.р.з. №, на лобовом стекле которого имеется трещина в зоне стеклоочистителя со стороны водителя, тем самым нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД, из которой видно, что трещина на лобовом стекле автомобиля, которым управлял ФИО1, расположена именно в зоне очистки стеклоочистителем половины стекла, расположенной со стороны водителя.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Доводы ФИО1 о том, что был пройден технический осмотр автомобиля, по результатам которого автомобиль был признан годным к дальнейшей эксплуатации, суд не принимает во внимание, так как заявитель жалобы не представил тому никаких доказательств.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание довод заявителя жалобы о том, что инспектором ДПС было разрешено в дальнейшем эксплуатировать транспортное средство с указанным дефектом на лобовом стекле по завершении операции «Нетрезвый водитель», так как инспектор ДПС ГИБДД не является должностным лицом, отвечающим за допуск транспортных средств к эксплуатации, следовательно, данный довод не имеет юридического значения. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Учитывая изложенное, суд признает постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 13.06.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности законным и обоснованным.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский от 13.06.2020 (УИН 18810011190001805215) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В.Константинова