К делу № 1-441/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 октября 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н.

подсудимого ФИО2, его защитника подсудимого адвоката Юдина А.А., предъявившего удостоверение № 6525 и ордер № 395718 от 23.09.2024, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевым М.М., помощником судьи Бухаровой Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26 июля 2024 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь напротив помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле не представляющую материальной ценности банковскую карту банка АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

№>, с банковским счетом 

<

№>, открытым на имя Потерпевший №1 В указанные дату и время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес> края. 

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что его действия носят тайный характер, взял указанную банковскую карту банка АО «АЛЬФА-БАНК», после чего в период с 08 часов 40 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 17 часов 04 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> вышеуказанной банковской картой осуществил оплату товаров в различных магазинах 

<

адрес>, а именно: 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 08 часов 40 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 102 рубля; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 08 часов 41 минуту в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 443 рубля; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 04 минуты в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 422 рубля 68 копеек; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 07 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 956 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 07 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 170 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 09 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 239 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 36 минут в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 557 рублей 65 копеек; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 39 минут в ООО «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 666 рублей 98 копеек; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 50 минут в магазине «ХОЗ маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 60 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 10 часов 51 минуту в магазине «ХОЗ маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 30 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 00 минут в АО «Тандер» магазин «МагнитКосметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 339 рублей 98 копеек; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 11 часов 01 минуту в АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 299 рублей 99 копеек; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 14 часов 48 минут в магазине «ВЫБОР строймаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 620 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 19 часов 40 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 254 рубля; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 19 часов 41 минуту в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 609 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 19 часов 45 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 780 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 12 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 963 рубля 51 копейка; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 06 минут в ООО «Лукойл» магазин «МИНИМАРКЕТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 276 рублей 52 копейки; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 16 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 609 рублей; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 09 часов 17 минут в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 418 рублей 12 копеек; 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 17 часов 04 минуты в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 656 рублей; В результате своих преступных действий ФИО2 тайно похитил с банковского счета 

<

№>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 473 рубля 43 копейки, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что причиненный ущерб не возместил, нет денег. От дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО2 в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не помнит, он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на асфальте увидел банковскую карту банка АО «АЛЬФА-БАНК». Он предположил, что на счету указанной банковской карте могут находиться денежные средства, и он сможет их потратить, так как на указанной банковской карте имелся значок бесконтактной оплаты. Поднял данную банковскую карту, положил в карман шорт и пошел домой. В утреннее время суток, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он пришел в магазин «Жасмин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар, прошел на кассу, но так как он не знал, какая сумма находится на банковском счете карты, решил оплачивать покупки небольшими частями. Он (ФИО2) оплатил товар около 6 раз указанной банковской картой бесконтактным способом. Далее, в указанный день, он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял товар и оплатил его указанной банковской картой бесконтактным способом. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял алкогольную продукцию, прошел на кассу и оплатил товар указанной банковской картой бесконтактным способом. Далее, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, он проследовал в магазин «ХОЗ Маркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял фумленту и сверло, прошел на кассу и оплатил товар указанной банковской картой бесконтактным способом 2 раза. Далее, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он проследовал в магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял шампуни, прошел на кассу и оплатил товар указанной банковской картой бесконтактным способом 2 раза. Далее, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время суток, он проследовал в магазин «ВЫБОР строймаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял инструменты, прошел на кассу и оплатил товар указанной банковской картой бесконтактным способом. Далее, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в вечернее время суток, он проследовал в магазин «Жасмин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, взял продукты и алкогольную продукцию, прошел на кассу и оплатил товар указанной банковской картой бесконтактным способом около 4 раз. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в утреннее время суток, он проследовал на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

адрес>, набрал в канистру 5 литров бензина, прошел на кассу и оплатил товар указанной банковской картой бесконтактным способом. Далее, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в утреннее время суток, он проследовал в магазин «Жасмин», взял продукты и алкогольную продукцию, прошел на кассу и оплатил товар указанной банковской картой бесконтактным способом около 2 раз. Далее, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в вечернее время суток, он снова проследовал в магазин «Жасмин», взял продукты, прошел на кассу и оплатил товар указанной банковской картой бесконтактным способом, после чего вышел из помещения магазина и проследовал домой. Какие суммы оплачивал не помнит.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> оглашены, показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время суток,, она пошла в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь на кассе хотела оплатить покупку банковской картой 

<

№> с банковским счетом 

<

№> оформленным на ее имя в отделении банка АО «АЛЬФА-БАНК», однако не нашла ее в сумке. Она сразу же пошла домой, чтобы взять указанную банковскую карту, однако, не обнаружила ее, после чего она зашла в приложение АО «АЛЬФА-БАНК» и обнаружила, что с указанного банковского счета в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошли неоднократные списания денежных средств, путем оплаты товаров в различных магазинах на общую сумму 9 473 рубля 43 копейки. Она поняла, что где-то потеряла указанную банковскую карту, и ее кто-то нашел и начал ею расплачиваться. Тогда она обратилась в полицию. Ей причинен материальный ущерб в сумме 9 473 рубля 43 копейки, который является для нее значительным, так как она является пенсионеркой. 

Допрошенная в судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> потерпевшая 

<

ФИО18 показала суду, что показания данные ею на предварительном следствии поддерживает, ущерб для нее является значительным, он не возмещен. Гражданский иск не заявляла.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия защиты, подсудимого в судебном заседании оглашены, показания не явившихся свидетелей: 

<

ФИО6, 

<

ФИО7, 

<

ФИО8, 

<

ФИО9, 

<

ФИО10, 

<

ФИО11, 

<

ФИО12, данные ими в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО6 следует, что она трудоустроена в магазине «ВЫБОР строймаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. Кто из сотрудников работал 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснить не может, так как график смен в указанном магазине не ведется, кто приходил из покупателей не помнит, так как их в магазине большое количество ежедневно. В магазине «ВЫБОР строймаркет» имеются камеры видеонаблюдения.

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО7 следует, что она трудоустроена в АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. Кто из сотрудников работал 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснить не может, так как график смен в магазине не ведется, кто приходил из покупателей не помнит, так как большой поток посетителей. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО8 следует, что она трудоустроена в ООО «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности директора. Кто из сотрудников работал 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснить не может, так как график смен в магазине не ведется, кто приходил из покупателей не помнит, так как большой поток посетителей. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО9 следует, что она трудоустроена в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности администратора торгового зала. Кто из сотрудников работал 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснить не может, так как график смен в магазине не ведется, кто приходил из покупателей не помнит, так как большой поток посетителей. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО10 следует, что она трудоустроена у ИП «

<

ФИО13», в магазине «ХОЗ маркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности заведующей. Кто из сотрудников работал 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснить не может, так как график смен в магазине не ведется, кто приходил из покупателей не помнит, так как большой поток посетителей. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО11 следует, что он трудоустроен в ООО «Лукойл Юг Нефтепродукт» магазин «МИНИМАРКЕТ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности менеджера. Кто из сотрудников работал 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснить не может, так как график смен не ведется, кто приходил из покупателей не помнит, так как их большой поток. 

Из оглашенных показаний свидетеля 

<

ФИО12 следует, что она трудоустроена у ИП «

<

ФИО14», в магазине «Жасмин», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. Кто из сотрудников работал 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> пояснить не может, так как график смен не ведется, кто приходил из покупателей не помнит, так как их большой поток. В магазине имеются видеокамеры, запись с которых ранее предоставлена сотрудникам полиции.

Также вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена в судебном заседании представленными государственным обвинителем письменными материалами дела.

Согласно протоколу явки с повинной от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно ФИО2 сознался в совершении им хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрено домовладение 

<

№> по ул. 

<

ФИО1 в 

<

адрес> края, где Потерпевший №1 обнаружила отсутствие оформленной на ее имя банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрено помещение служебного кабинета пункта полиции 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК», оформленная на имя Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «Жасмин», в помещении которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружен и изъят CD-R диск, с видеозаписями. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «ВЫБОР строймаркет», в помещении которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 В ходе осмотра обнаружен и изъят CD-R диск, с видеозаписями. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположено ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», в помещении которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположено АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик», в помещении которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположено ООО «Красное и Белое», в помещении которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположено ООО «ЛУКОЙЛ» магазин «МИНИМАРКЕТ», в помещении которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расположенмагазин «ХОЗ Маркет», в помещении которого 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 было совершено хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрена банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» 

<

№>, изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанная банковская карта оформлена на Потерпевший №1

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы, а именно: выписка по банковскому счету за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выписка по банковскому счету за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, скриншоты чеков об операциях. 

Согласно протоколу осмотра документов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 документы, а именно: выписка по банковскому счету за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, выписка по банковскому счету за 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, скриншоты чеков об операциях.

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осмотрены видеозаписи, содержащаяся на СD-R дисках, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес>. Согласно которому, ФИО2 опознал себя и сообщил, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> находясь в помещении магазина «ВЫБОР строймаркет» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> находясь в помещении магазина «Жасмин» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении преступления.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Оценив показания потерпевшего, свидетелей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора. 

Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей, потерпевшего не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной дал добровольно, без какого-либо принуждения.

По результатам анализа исследованных доказательств судом установлено наличие в действиях подсудимого ФИО2, с учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, соответствующего квалифицирующего признака (хищение имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба).

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого ФИО2, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется по месту жительства и регистрации –удовлетворительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в его поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельству совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает не возможным назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, а также ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшей право обращения в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- банковскую картуАО «АЛЬФА-БАНК» 

<

№> вернуть по принадлежности;

- выписку по банковскому счету за 30.07.2024, выписку по банковскому счету за 31.07.2024, скриншоты чеков об операциях; 2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2024-005381-04