Дело № 1-219/2021 

24RS0032-01-2020-004619-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 24 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чернова И.В., предоставившего ордер № 27451 от 16.12.2020 и удостоверение № 1750, 

при секретаре Туровой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

26.10.2020 Кировским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, 26.05.2021 наказание в виде обязательных работ отбыто, отбыто дополнительного наказания 7 месяцев 19 дней, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 4 месяца 11 дней, 

10.06.2021 Советским районным судом г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ, с частичным присоединением по ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору от 26.10.2020, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

28.06.2018 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в Большемуртинском районе Красноярского края подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 24.07.2018. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 оплатил 18.03.2019.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал и 16.09.2020 в 05 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, так как до этого был привлечен к административной ответственности, находясь по адресу: 

<

...>, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля и начал движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

16.09.2020 в 05 час 15 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, по пер. Сибирский, 5А в Ленинском районе г. Красноярска остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

16.09.2020 в 05 час 52 минут ФИО1 по пер. Сибирский,5А г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица..», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, освидетельствование ФИО1 проведено с помощью прибора «Мета», АКПЭ-01М № 14665, согласно показаний которого у ФИО1 обнаружено 0,030 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что не превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения.

На основании отрицательного результата прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, 16.09.2020 в 05 часов 55 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, направлен сотрудниками ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» по адресу: ул. Комбайностроителей, 5 г. Красноярска, от чего ФИО1 в присутствии понятых отказался.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны. 

Защитник данное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно – полезным трудом, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы положительно.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не имеющего обстоятельств, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением указанного основного наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 судом не применяются, поскольку оно не является наиболее строгим по санкции ст. 264. 1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

В связи с осуждением ФИО1 10.06.2021 Советским районным судом г. Красноярска, наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ назначенное наказание частично сложить с назначенным наказанием по приговору от 10.06.2021, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 10.06.2021.

Направить ФИО1 для отбывания основного наказания в колонию-поселение, определив самостоятельное следование к месту отбывания наказания. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять в соответствии со ст.75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.Ю. Гридасова