РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Горшунова С.Г., 

при секретаре Рахматуллиной А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к К.Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» обратилось в суд к К.Н.Н. с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «АктивФинанс–Челны» и ответчиком К.Н.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила заём в сумме 8000 рублей с начислением на них процентов в размере 2 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства выполнил частично, оплатив ДД.ММ.ГГГГ 4000,00 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между МФО «АктивФинанс–Челны» и ООО «РефундНЧ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу.

Задолженность по договору займа составляет: сумма займа - 8000 рублей; задолженность по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 418 дней просрочки (8000*418 дней*2) = 66880 рублей; штраф за просрочку уплаты более чем на 3 дня - 300 рублей, согласно п. 5.1. договора займа. Таким образом сумма задолженности составила 71180,00 рублей (8000+66880+300-4000 (оплата). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 71180,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,40 рублей.

Представитель истца – ООО «РефундНЧ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчица К.Н.Н. и ее представитель – адвокат М.Р.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что истцом завышены проценты по договору, истица брала в долг 8000 рублей, тогда как с нее требуют более 70000 рублей.

Выслушав мнение ответчицы, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ МФО «АктивФинанс–Челны» предоставило К.Н.Н. заем в размере 8000 рублей, а заемщик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование предоставленным займом в размере 2 % в день (л.д.16-19). Ответчик обязалась возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные средства получены ответчиком в тот же день.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 2 % за каждый день по день окончательного расчета.

При просрочке уплаты процентов более чем на три дня пунктом 5.1 договора установлена ответственность заемщика в виде штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратила (оплатила задолженность ДД.ММ.ГГГГ по процентам лишь в сумме 4000 рублей), задолженность по договору займа составила 71180,00 рублей, в том числе по основному долгу – 8000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66880,00 рублей, штраф - 300 рублей. Итого 8000+66880+300-4000 = 71180,00 рублей. Расчет цены иска ответчиком предметно не оспорен.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено право займодавца без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу (л.д. 18).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ МФО «АктивФинанс–Челны» уступило ООО "РефундНЧ" свои права требования к заемщику К.Н.Н., возникшие у цедента по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи МФО «АктивФинанс–Челны» передало истцу право требования к К.Н.Н. (л.д. 10). Ответчик уведомлена о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 11-14).

При вышеизложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. Данных об исполнении ответчиком обязательств перед истцом в полном объеме суду не представлено. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для разрешения данного спора в судебном порядке истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2335,40 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (ИНН №, ОГРН №) с К.Н.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71180 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: