ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 24 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Центрального района г. Сочи 1, подсудимого ФИО1, его адвоката Ястребова К.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, . года рождения, 

<

...>, зарегистрированного Краснодарский край, г. Сочи, .., стр. 58, в настоящий момент отбывает наказание ФКУ ИК – 11 УФСИН России по Краснодарскому краю (Краснодарский край, Приморско - .., лицо без гражданства, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого:

1. . Ленинским районным судом .. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

2. . Советским районным судом .. по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

3. . мировым судьей судебного участка ... Ленинского районного суда .. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

4. . мировым судьей судебного участка ... Кировского судебного района .. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

5. . мировым судьей судебного участка ... Ворошиловского судебного района .. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; . мировым судьей судебного участка ... Ворошиловского судебного района .. по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

6. . мировым судьей судебного участка ... Советского судебного района .. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

7. . Советским районным судом .. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

8. . мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района .. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания .;

9. . мировым судьей судебного участка ... Рамоновского судебного района .. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10. . мировым судьей судебного участка ... Западного внутригородского округа города Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

11. . мировым судьей судебного участка ... Центрального внутригородского округа города Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12. . мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района .. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13. . мировым судьей судебного участка N? .. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения присоединена не отбытая часть наказания по приговору от . и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

14. . Ленинским районным судом города Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 

15. . мировым судьей судебного участка № .. города Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от . окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

16. . мировым судьей судебного участка ... Западного внутригородского округа города Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от . окончательно назначено к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

17. . мировым судьей судебного участка ... .. Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от . окончательно назначено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

18. . мировым судьей судебного участка № .. Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от . окончательно назначено к отбытию 5 лет 8 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

19. . Минераловодским мировым судьей судебного участка № .. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от . окончательно назначено к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

20. . мировым судьей судебного участка № .. Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от . окончательно назначено к отбытию 5 лет 5 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 

21. . Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от . окончательно назначено к отбытию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут ., ФИО1, находясь в помещении магазина «Папа Карло»», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, .. «А», заметил шлифмашину марки FESTOOL ROTEX RO 90 DX FEQ-Plus, принадлежащую ИП 1. После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП 1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 16 часов 13 минут до 16 часов 14 минут ., ФИО1, находясь в помещении магазина «Папа Карло»», расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, .. «А», осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял и оставил при себе, тем самым тайно похитил находящийся на стенде чужое имущество, а именно шлифмашину марки FESTOOL ROTEX RO 90 DX FEQ-Plus, стоимостью 46 391 рубль 18 копеек, принадлежащую ИП 1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им как своим собственным, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ИП 1 значительный материальный ущерб в сумме 46 391 рубль 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. 

Показания ФИО1

. примерно в 16 часов 10 минут, он проходил около магазина «Папа Карло», который расположен по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. «А». Проходя мимо указанного магазина он решил зайти в него, в этот момент у него возник умысел на хищение электроинструментов, заведомо он знал, что вышеуказанный магазин специализируется на продаже электроинструментов, так как ранее он посещал его. О том, что в помещении магазина имеется система видеонаблюдения ему известно не было, зайдя в помещение магазина, он видеокамеры не заметил. Он прошелся по торговому залу и обратил внимание на стенд, где находились электроинструмент – шлифовальная машина. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего он взял со стеллажа шлифовальную машину, сорвал с нее антикражный чип (клипсу) и убрал данный инструмент под жилетку, после чего он беспрепятственно покинул помещение магазина «Папа Карло». В момент когда он покидал магазин за ним никто не шел, его никто не окрикивал. В этот день, он был одет в бейсболку черного цвета с надписью золотого цвета «В», жилет черного цвета, футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета и тапочки фирмы «Nike» белого цвета с черной подошвой. После того как он вышел из помещения магазина он направился в комиссионный магазин «Полцены» расположенный: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., дойдя до комиссионного магазина, он встретил своего знакомого Георгий, фамилию и отчество, которого он не знает. Так как у него при себе не было документов, он попросил Георгия сдать на документы (Георгия) шлифовальную машину, на что последний пояснил, что он тоже пришел в комиссионный магазин сдать принадлежащий ему электроинструмент. Он передал указанный электроинструмент Георгию, последний прошел в помещение комиссионного магазина, выйдя из него, Георгий передал ему 7 000 рублей, указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Хищение из магазина «Папа Карло» он совершал один, похитил только один электроинструмент шлифовальную машину (том 2 л.д. 19-22).

Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. 

Показаниями представителя потерпевшего ИП 1 – 1 о том, что с 2018 года трудоустроен на должность заместителя директора магазина «Папа Карло» расположенного по адресу: Краснодарский край, .., в его должностные обязанности входит: контроль, управление и организация предприятий розничной торговой сети в г. Сочи Краснодарского края. . примерно в 16 часов 30 минут в социальном мессенджере «Телеграмм» его коллега 1 (инвентаризатор) отправил видеозапись, на котором видно как двое молодых людей поочередно . в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, оторвав антикражные защитные бирки, совершили хищение инструментов со стеллажей в торговой зоне магазина «Папа Карло» расположенного по адресу: Краснодарский край, ... Молодой человек ... на вид 20-25 лет, среднего телосложения, славянской внешности, волосы русые с зачесом на бок, имелся головной убор - бейсболка черного цвета с надписью золотого цвета «В», жилет черного цвета, футболку черного цвета, спортивные брюки черного цвета и тапочки фирмы «Nike» белого цвета с черной подошвой. Указанный молодой человек (...) подошел к стеллажет марки «Festool» взял с него шлифовальную машинку «Festool Rotex RO 90 DX FEQ - Plus» стоимостью 46 391 рублей 18 копеек, после чего молодой человек спрятал указанню шлифовальную машинку себе под жилет и направился на выход из магазина. Через некоторое время к стеллажу с инструментами марки «Makita» подошел другой молодой человек (...) на вид кавказкой внешности, тощего телосложения, волосы средней длины черного цвета с зачесом на бок, у молодого человека в руках имелся бумажный пакет, молодой человек взял в руки фрейзер марки «Makita RP 1110c» стоимостью 21 357 рублей и убрал его в имеющийся при нем пакет и вскоре покинул помещение магазина. Таким образом, неустановленными лицами ИП «1» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 67 747 рублей 31 копейка. Указанный выше видео файл был изъят сотрудникам полиции при проведении следственного действия - осмотр места происшествия . в помещении магазина расположенного по адресу: Краснодарский край, ... (том 2 л.д. 202-204).

Показаниями свидетеля 1 от ., который показал, что с января 2020 года по настоящее время он работает в магазине «Папа Карло» у ИП «1» в должности инвентаризатора по .. А в центральном районе г. Сочи. В его обязанности входит пересчет товаров в магазине и на складе. . примерно в 16 часов 00 минут он стал проводить инвентаризацию и обнаружил отсутствие шлифмашинки фирмы «Rotex», стоимостью 46391 рубль 18 копеек и фрезер фирмы «Makita RP180F» стоимостью 21 357 рублей. О данном пришествии он сообщил заместителю директора – 1 Кроме того, он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, и заметил факт хищения инструментов (том 1 л.д. 232-234).

Также же вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела такими как:

протоколом осмотра места происшествия от ., в помещении магазина «Папа Карло» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. А, в соответствии с которым, было установлено и осмотрено место совершения преступления. В ходе осмотра был изъят: CD-R диск c видеофайлом: 1) CD-R диска c видеофайлом: 1) «Видео WhatsApp 2025-05-20 в 12.45.19_ff65b4c3» изъятыми в ходе ОМП от . в помещении магазина «Папа Карло» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. А, с прилагаемой к нему фототаблицей (том 1, л.д. 184-189);

протоколом осмотра предметов от ., в соответствии с которым был осмотрен и постановлением от . признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R диска c видеофайлом: 1) «Видео WhatsApp 2025-05-20 в 12.45.19_ff65b4c3» изъятыми в ходе ОМП от . в помещении магазина «Папа Карло» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. А – хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 190-191; 192-195; 194;195);

протоколом выемки от ., в соответствии с которым у представителя потерпевшего 1 были изъяты следующие предметы: 1) Светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на 1 л.; 2) светокопия свидетельства ЕРИП на 1 л; 3) светокопия свидетельства о государственной регистрации ФЛ в качестве ИП на 1 л.; 4) светокопия инвентаризационного акта ... от . на 1 л.; 5) светокопия инвентаризационного акта ... от . на 1 л.; 6) светокопия счет-фактуры ... от . на 1 л.; 7) светокопия счет-фактуры № ТО000033499 от . на 4 л. (том 1 л.д. 208-209; 210-212);

протоколом осмотра предметов от ., в соответствии с которым были осмотрены и постановлением от . признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств следующие предметы: 1) Светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на 1 л.; 2) светокопия свидетельства ЕРИП на 1 л; 3) светокопия свидетельства о государственной регистрации ФЛ в качестве ИП на 1 л.; 4) светокопия инвентаризационного акта ... от . на 1 л.; 5) светокопия инвентаризационного акта ... от . на 1 л.; 6) светокопия счет-фактуры ... от . на 1 л.; 7) светокопия счет-фактуры № ТО000033499 от . на 4 л. – хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 213-214);

протоколом осмотра места происшествия от ., в помещении комиссионного магазина «Полцены» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .., в соответствии с которым, было установлено и осмотрено место совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты: 1) шлифмашина FESTOOL ROTEX RO 90 DX FEQ-Plus; 2) Акт покупки б/у техники, о приеме на тестирование ... от .; 3) Акт покупки б/у техники, о приеме на тестирование ... от ., с прилагаемой к нему фототаблицей (том 1, л.д. 241-242);

протоколом осмотра предметов от ., в соответствии с которым был осмотрены и постановлением от . признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1) шлифмашина FESTOOL ROTEX RO 90 DX FEQ-Plus – возвращен представителю потерпевшего 1 под сохранную расписку (том 1 л.д. 241; 245-246; 247). 2) Акт покупки б/у техники, о приеме на тестирование ... от .; 3) Акт покупки б/у техники, о приеме на тестирование ... от ., с прилагаемой к нему фототаблицей – хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 243-244);

протокол проверки показаний на месте от . с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ястребова К.В., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на место совершения преступления – г. Сочи, Центральный район, .. А, и пояснил об обстоятельствах совершения преступления (том 2, л.д. 23-26).

Суд считает, что деяние ФИО1 правильно квалифицированны государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшего, свидетеля и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и оглашенными показаниями подсудимого.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1, смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме; активное способствование расследованию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, имеющего постоянное место жительство на территории РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и ст. 60 УК РФ.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Иск потерпевшими не заявлен. Суд оставляет право за потерпевшим, после вступления приговора в законную силу, обратится к ФИО1, с соответствующими исковыми заявлениями в гражданском судопроизводстве. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от . Геленджикского городского суда Краснодарского края и определить в виде лишения свободы сроком на шесть лет и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с . и по . из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с . и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

CD-R диска c видеофайлом: 1) «Видео WhatsApp 2025-05-20 в 12.45.19_ff65b4c3» изъятыми в ходе ОМП от . в помещении магазина «Папа Карло» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, .. «а»; светокопия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на 1 л.; светокопия свидетельства ЕРИП на 1 л.; светокопия свидетельства о государственной регистрации ФЛ в качестве ИП на 1 л; светокопия инвентаризационного акта ... от . на 1 л; светокопия инвентаризационного акта ... от . на 1 л; светокопия счет-фактуры ... от . на 1 л; светокопия счет-фактуры № ТО000033499 от . на 4 л; акт покупки б/у техники, о приеме на тестирование ... от .; акт покупки б/у техники, о приеме на тестирование ... от . - хранить при деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ..вого суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: