УИД 77RS0029-02-2023-009089-84

Судья: Куличев Р.Б.

Гр. дело № 33-54841/2025

Дело в суде 1 инст. № 2-226/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 г.	 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мошечкова А.И.,

судей Зельхарняевой А.И., Ворониной И.В.,

при помощниках ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционному представлению Заместителя прокурора города Москвы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2024 г.,

УСТАНОВИЛА:

04 октября 2024 г. Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-226/2024, которым отказано в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора города Москвы к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 об обращении имущества в доход Российской Федерации, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ФИО7, ФИО7 о признании добросовестными правоприобретателями.

Указанное гражданское дело поступило в суд апелляционной инстанции с апелляционным представлением заместителя прокурора города Москвы.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что в вводной и резолютивной частях обжалуемого решения суда допущена описка в имени и отчестве ответчика ФИО5, а именно указано неверно «Чайко Валентина Андреевна».

Указанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку решение вопроса об исправлении описок входит в компетенцию суда, вынесшего судебное постановление, указанное гражданское дело подлежит направлению в Тушинский районный суд г. Москвы для решения указанного вопроса в установленном законом порядке в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи