Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Феоктистов А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ФИО18 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы, в значительном размере для личного употребления. Реализуя который ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотического средства, и желая их наступления, в июне 2016 года проезжая на автомобиле ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион по территории Банинского сельсовета 

<

адрес>, в разных местах срывал растения мака со стеблями и коробочками, которые складывал в полиэтиленовые пакеты, совершая, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства – маковая солома, в значительном размере, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее - 54,22 г., без цели сбыта, которое привез в дом своего отца ФИО3 №4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и которое в течение июня 2016 года неоднократно употреблял, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере в доме по указанному адресу. 

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в конце июля 2016 года в вечернее время проезжая на указанном выше автомобиле ГАЗ-2705 на окраине 

<

адрес> обнаружил два растения мака, которые сорвал со стеблями и коробочками, и положил в полимерный пакет белого цвета, который спрятал под пассажирским сиденьем в кабине автомобиля, продолжая совершать, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства – маковой соломы, в значительном размере, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 155,8 г., без цели сбыта, которую в дальнейшем разложил в два полимерных пакета: в желтый положил коробочки растений мака, а в белый стебли растений мака, которые стал хранить без цели сбыта под сиденьем в кабине вышеуказанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на участке автодороги Фатеж-Банино-Ржава и прилегающей к ней территории в ходе осмотра места происшествия, в автомобиле ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион, а ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, д. Ржава, обнаружено и изъято наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта в значительном размере ФИО2 

Общий вес незаконно приобретенной в июне 2016 года ФИО2 маковой соломы, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в высушенном до постоянной массы состоянии составил 54,22 г. (объект №.1 – 54,1 г., объект № – 0,12 г. На исследование и экспертизу израсходовано: объект №.1 – 2,0 грамма, объект №,04 грамма в высушенном состоянии). 

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и и заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, общий вес маковой соломы, незаконно приобретенной ФИО2 в июле 2016 года в высушенном до постоянной массы состоянии составил - 155,8 г. (объект №,2г., объект №,6 г. На исследование и экспертизу израсходовано по 1,0 грамма вещества каждого объекта в высушенном состоянии).

Всего ФИО2 незаконного приобретено и хранилось без цели сбыта наркотического средства – маковой соломы в значительном размере общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 210,02 г. 

Указанный вес, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленными ему обвинениями по ч. 1 ст. 228 УК РФ и дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, а именно, что ему известно, что в июне растения мака вырастают до той стадии, когда их можно использовать для приготовления наркотического средства, и работая на автомобиле у него была возможность для их обнаружения. Начиная уже с июня 2016 года в разных селах Банинского сельсовета 

<

адрес>, на автомобиле ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион он собирал растения мака, чтобы в дальнейшем использовать их для приготовления наркотического средства для личного употребления. Собранные растения мака привозил в течение июня 2016 года в д. 

<

адрес> в дом отца, где готовил и употреблял, а остатки растительной массы хранил в доме, где также был растворитель и другая посуда. Кроме того, в конце июля 2016 года в вечернее время он на автомобиле ехал по 

<

адрес>, и проезжая по окрестностям села обнаружил два куста дикорастущего мака, которые сорвал и положил в белый пакет, и спрятал его в кабине своего автомобиля, чтобы в дальнейшем использовать их для приготовления наркотического средства для личного употребления. Позже он разложил головки мака в желтый пакет, а стебли в белый, и спрятал их под пассажирское сиденье автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он вместе с ФИО3 №8 и ФИО3 №6 на указанном ранее автомобиле поехали в д. 

<

адрес>, когда свернул с шоссе на грунтовую автодорогу, автомобиль остановили сотрудники полиции, и на их вопрос, о том, имеются ли в автомобиле запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе, оружие, боеприпасы, наркотики, он ответил отрицательно. После чего с участием понятых был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого в салоне была обнаружена бутылка полимерная с растворителем, а также пакеты с растениями и головками мака, и одноразовые шприцы, которые были изъяты, при этом составлен протокол. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при обыске в рамках расследуемого уголовного дела по месту жительства его отца ФИО3 №4 в д. 

<

адрес> сотрудники полиции в обнаружили и изъяли маковую солому, которую он сорвал в июне 2016 года и хранил в доме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Показаниями должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес>, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей – ФИО3 №1, ФИО3 №2, которые каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут они на участке автодороги Фатеж-Банино-Ржава и прилегающей к ней территории для проверки поступившей оперативной информации остановили автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома. 

Кроме того ФИО3 №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, приобретенная ФИО2 в июне 2016 года. 

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3 №8 и ФИО3 №6, которые каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они вместе с ФИО2 на принадлежащем последнему автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № регион перевозили из д. 

<

адрес> курской области старый холодильник. По пути следования, когда автомобиль свернул с шоссе, на грунтовую дорогу, ведущую в д. 

<

адрес>, их остановили сотрудники полиции, и один из них - ФИО3 №1 спросил у ФИО2, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, в том числе, оружие, боеприпасы, наркотики, на что он ответил отрицательно. Тогда они вышли из салона автомобиля и в ходе досмотра внутри под сиденьем были обнаружены белый пакет со стеблями мака и желтый пакет с головками мака, а в бардачке нашли три одноразовых шприца. После этого на место прибыла следственно-оперативная группа, был произведен осмотр места происшествия, обнаруженное изъяли. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 №7, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он вместе с ФИО9 участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Осмотр производился на участке автодороги Фатеж-Банино-Ржава и прилегающей к ней территории, где располагался автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО2 В ходе осмотра в салоне автомобиля было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, которое со слов ФИО2 принадлежат ему. 

Данные обстоятельства также подтверждаются оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО3 №4 (т.2 л.д.6-8) – отца подсудимого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов сотрудники полиции, в присутствии его сына ФИО2 и понятых провели в доме обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома, принадлежащая ФИО2 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО3 №5 и ФИО3 №3 (т. 1 л.д.250-252, т. 2 л.д. 1-3), согласно которых они участвовали ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в качестве понятых при проведении обыска в доме ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес>, д. Ржава, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-17), согласно которого произведен осмотр участка автодороги Фатеж-Банино-Ржава и прилегающей к ней территории, где расположен автомобиль ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого в салоне автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома (т.1 л.д. 8-17);

- сведениями, содержащимися в протоколе обыска (т.1 л.д. 144-161), согласно которого сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по постановлению Фатежского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск в доме и надворных постройках ФИО3 №4 в д. 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство-маковая солома;

- сведениями, содержащимися в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и (т.1 л.д. 172-174) и заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 180-183), согласно которых представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством – маковая солома, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 54,22 г. (объект №.1 – 54,1 г., объект № – 0,12 г. На исследование и экспертизу израсходовано: объект №.1 – 2,0 грамма, объект №,04 грамма в высушенном состоянии); 

- сведениями, содержащимися в справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/и (т.1 л.д. 30-31) и заключении эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-37), согласно которых представленное на исследование вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия – морфин и является наркотическим средством – маковая солома, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 155,8 г. (объект №,2 г., объект №,6 г. На исследование и экспертизу израсходовано по 1,0 грамма вещества каждого объекта в высушенном состоянии); 

- вещественными доказательствами (т.1 л.д. 101-109, 116-119, 224-245) - наркотическим средством – маковая солома, полимерными емкостями; эмалированной кастрюлей; тремя шприцами, с остатками вещества бурого цвета; медицинской аптечкой и находящимися в ней 4 одноразовыми шприцами, наполненными веществом бурого цвета, ватными тампонами и остатками вещества растительного происхождения; 4 полимерными емкостями с жидкостью; полимерной бутылкой «Растворитель 646» и тремя одноразовым шприцами, которые осмотрены и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>; 

Согласно выводам экспертов, содержащихся в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 обнаружены телесные повреждения верхних и нижних конечностей в виде участков рубцового изменения кожи, которые явились следствием заживших кожных ранок, которые образовались от воздействия предметов колющего характера (т. 1 л.д. 199-200).

Данные протокола осмотра места происшествия, обыска, судебных экспертиз, соответствуют показаниям подсудимого и свидетелей относительно обстоятельств совершения ФИО2 преступления. Приведенные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, что было проверено в ходе судебного разбирательства. 

Согласно выводов комиссии экспертов, содержащихся в заключение амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, каким - либо временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, у него обнаруживалось иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (по МКБ-10 F 11.20), что не лишало его на тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным расстройством психики не страдает, а обнаруживает иное болезненное состоянием психики в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (по МКБ-10 F 11.20), поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное иное болезненное состояние психики относится к категории наркоманий. Учитывая длительный период воздержания, отсутствие объективных данных об употреблении наркотических средств с 1997 года, установку на отказ от употребления наркотических веществ в будущем, он в лечении от наркомании не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.2 л.д. 69-76).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, при этом исходя из поведения ФИО2 в момент и после совершения преступления, а также в ходе судебного заседания, в котором он хорошо ориентировался в предъявленном ему обвинении, при этом участвовал в исследовании доказательств, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицировались по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как дважды незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Однако, суд принимает во внимание, что действия ФИО2 по незаконному приобретению наркотического средства в значительном размере без цели сбыта с июня 2016 года на территории 

<

адрес> и его хранению дома у отца по адресу: 

<

адрес>, д. Ржава, и в салоне автомобиля ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион, по ДД.ММ.ГГГГ, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку были совершены с единым умыслом и имели место в один период времени, а потому не образуют совокупность преступлений и должны быть единожды квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он проезжая на автомобиле ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак № регион в июне 2016 года в разных местах на окраинах сел на территории Банинского сельсовета 

<

адрес>, и в июле 2016 года в вечернее время на окраине 

<

адрес>, обнаружил и сорвал растения мака, совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, которые стал хранить в доме отца ФИО3 №4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. Ржава, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 54,22 г., до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе обыска, а также под сиденьем в кабине вышеуказанного автомобиля, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 155,8 г., и которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на участке автодороги Фатеж-Банино-Ржава в ходе осмотра автомобиля, совершив незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, всего общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 210,02г. 

Обстоятельства совершения подсудимым преступления полностью подтверждаются исследованными судом вышеприведенными доказательствами, оснований для переквалификации действий ФИО2 на иной состав преступления, а также его оправдания за отсутствием состава преступления, суд не находит. 

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, предусмотренных п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом учитывается его объяснения от 04.08.2016 (т.1 л.д. 18-19) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.164-165), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них он изложил обстоятельства его совершения, наличие на иждивении малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а в качестве обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие иного болезненного состояния психики в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание. 

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно. 

Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, личность виновного и с учетом изложенного приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований для постановления приговора без наказания или освобождения от наказания не имеется.

Именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 43, 60 УК РФ, являться справедливым, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку, согласно выводам экспертов, содержащихся в заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, страдающий опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов), в лечении не нуждается (т. 1 л.д. 202), согласно выводов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает иное болезненное состоянием психики в форме синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание, в лечении от наркомании не нуждается, оснований для назначения наряду с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – маковая солома, полимерные емкости; эмалированную кастрюлю; три шприца с остатками вещества бурого цвета; медицинскую аптечку и находящимися в ней 4 одноразовых шприца, наполненные веществом бурого цвета, ватный тампон и остатки вещества растительного происхождения; 4 полимерными емкостями с жидкостью; полимерную бутылку «Растворитель 646» и три одноразовых шприца, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 (трехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО2 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – маковая солома, полимерные емкости; эмалированную кастрюлю; три шприца с остатками вещества бурого цвета; медицинскую аптечку и находящимися в ней 4 одноразовых шприца, наполненные веществом бурого цвета, ватный тампон и остатки вещества растительного происхождения; 4 полимерными емкостями с жидкостью; полимерную бутылку «Растворитель 646» и три одноразовых шприца, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья