Дело № 1-78/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов № АПРО ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Аксёнкиной Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу

<

адрес> чтобы приобрести продукты питания. Набрав продуктов питания и намереваясь оплатить приобретаемый товар, ФИО1 подошел к зоне упаковки товара на кассе №, где увидел лежащее на стойке портмоне, забытое в10 часов 30 минут этого же дня покупателем данного магазина ФИО4 

В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, предположившего, что в данном портмоне могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из указанного портмоне, с целью впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись теми обстоятельствами, что собственника портмоне ФИО4 рядом нет, и он не может принять меры к сохранности своего имущества, а находящиеся в магазине покупатели и работники магазина за его действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, накрыл портмоне батоном хлеба, желая скрыть свои преступные действия от других покупателей и работников данного магазина, после чего оплатив приобретенный им товар, взял со стойки зоны упаковки товара на кассе № не представляющее для ФИО4 материальной ценности портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13000 рублей и, удерживая его под приобретенным батоном хлеба, от кассы магазина отошел. 

Продолжая преступление, пройдя к столу упаковки товара указанного магазина, ФИО1 открыл портмоне и достал из него денежные средства в сумме 13000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей и тремя купюрами по 1000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые убрал в накладной карман надетой на нем куртки, оставив портмоне в одной из тележек для товара в магазине. 

С указанными денежными средствами ФИО1 из магазина «Дикси» ушел, тем самым скрывшись с места совершения преступления и совершив хищение чужого имущества.

Впоследствии ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратил их на приобретение продуктов питания.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, который, с учетом его материального положения, является для него значительным, так как размер его ежемесячной пенсионной выплаты составляет 14 000 рублей, из которых около 5000 рублей он тратит на оплату коммунальных услуг, а 9000 рублей - на приобретение продуктов питания и одежды. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4, поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. С подсудимым ФИО1 он примирился, причинённый преступлением ущерб возмещён ему подсудимым в полном объёме в добровольном порядке. Претензий к ФИО1 материального и морального характера он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3, также, считает, что по настоящему делу имеются все основания для его прекращения в связи с примирением сторон, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, в судебном заседании принес свои извинения. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд учитывает наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, наличие заявления, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, загладил вред, примирился с потерпевшим, заверил о недопущении совершения преступлений впредь, в связи с чем перестал быть общественно опасным. 

Поскольку судом усматриваются основания к прекращению уголовного дела, и учитывается совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани. 

Судья- подпись