Дело № 1- 168 / 2017

Поступило в суд 15.03.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретарях Ситдиковой В.М., Веклич Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А.,

представителя потерпевшего Т ФИО1 по доверенности, 

подсудимых ФИО5 и ФИО6,

защитников: адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение № 612 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 00235, адвоката Витчикова Ю.А., представившего удостоверение № 1101 и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области № 00217,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ...

... 

... 

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ...

...

... 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил преступления в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1. 

05.11.2016 приблизительно в 12 часов 30 минут ФИО5 находился в торговом зале самообслуживания магазина «М», расположенного по ул. ..., ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на витрину с упаковками жевательных резинок, принадлежащие Т.

В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, а именно жевательных резинок, принадлежащих Т.

Во исполнение задуманного, ФИО5 в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с целью ... хищения имущество, а именно:

... ж/р ... 18 г в количестве 22 штук, стоимостью за штуку 27 рублей 97 копеек, всего на 615 рублей 34 копейки,

... ж/р ..., 13 г, 20/600 в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 16 рублей 28 копеек, всего на 179 рублей 08 копеек,

... ж/р ... 13,6 гр, в количестве 27 штук, стоимостью за 1 штуку 19,99 рублей, всего на 539 рублей 73 копейки

... ж/р «... б/с 13,6 гр, в количестве 28 штук, стоимостью за 1 штуку 19,67 рублей, всего на 550 рублей 76 копейки,

... жевательная резинка 13,6гр, в количестве 22 штук, стоимостью за 1 штуку 19,85 рублей, всего на 436 рублей 70 копейки,

... жевательная резинка 20,4гр, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 25,94 рублей, всего на 51 рублей 88 копейки,

... жевательная резинка ... 16 г, в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 16,12, всего на 96 рублей 72 копейки,

... 16г, в количестве 4 штуки, стоимостью за 1 штуку 27 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 111 рублей 88 копеек,

... 16г, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 27 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 195 рублей 79 копеек,

... жевательная резинка ... в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, всего на общую сумму 40 рублей,

... жевательная резинка ... 14 г, в количестве 30 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, а всего на 600 рублей,

... жевательная резинка ... 14 г, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, а всего на 40 рублей,

... жевательная резинка ..., в количестве 30 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, а всего на 600 рублей,

... жевательная резинка ... 14 г, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, а всего на 100 рублей,

... жевательная резинка «белоснежные подушечки», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 20 рублей, а всего на 60 рублей, а всего на общую сумму 4217 рублей 88 копеек, принадлежащие Т.

После чего, ФИО5 с целью ... хищения указанного имущества, не рассчитавшись за указанные жевательные резинки, направился к выходу из магазина, однако в этот момент его преступные действия были замечены продавцом Т ФИО4

В этот момент у ФИО5, достоверно осознающего, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4, с целью удержания похищенного имущества, возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно указанных жевательных резинок, принадлежащих Т. Реализуя задуманное, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая похищенное имущество, не обращая внимание на законные требования ФИО4 о возврате похищенного имущества, с указанными упаковками жевательной резинки, выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитил имущество Т на общую сумму 4217 рублей 88 копеек.

В результате преступный действий ФИО5 Т был причинен материальный ущерб на общую сумму 4217 рублей 88 копеек.

Эпизод №2.

25.11.2016 в дневное время ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), находились на кассовой зоне, в помещении АЗС №... АО «Н» по ул...., ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где увидели торговый стеллаж с упаковками жевательных резинок. После чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть ... хищение имущества - вышеуказанных упаковок жевательных резинок, принадлежащих АО «Н», совершенный группой лиц по предварительному сговору, распределив и согласовав роль каждого в предстоящем преступлении.

При этом неустановленное в ходе предварительного следствия, лицо, должно было встать в очередь у кассовых аппаратов, расположенных рядом с торговым стеллажом, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, пододвинуть на край данного стеллажа упаковки жевательных резинок. В это время ФИО5 должен был находиться за спиной у неустановленного лица, и, так же воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, ... похитить указанные упаковки жевательных резинок, положив их себе под одежду.

В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный преступный умысел на ... хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, неустановленное лицо, согласно достигнутой преступной договоренности встало в очередь у кассовых аппаратов, где расположен торговый стеллаж с упаковками жевательных резинок, общей стоимостью 3 559 рублей 20 копеек, после чего пододвинуло их на край данного стеллажа.

В это время, ФИО5, в соответствии с достигнутой преступной договорённостью, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, встал в очередь у кассовых аппаратов, у него за спиной, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал себе под одежду вышеуказанные упаковки с жевательными резинками. Затем ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, вышли из помещения АЗС №... АО «Н», не рассчитавшись за данные упаковки с жевательными резинками.

Таким образом, ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо совместно ... похитили:

резинку жевательную ... 13.6 г в количестве 60 штук, стоимость за 1 штуку 16,95 рублей, на общую сумму 1017 рублей;

резинку жевательную ... в количестве 45 штук, стоимость за 1 штуку 16,95 рублей, на общую сумму 762,75 рубля;

резинку жевательную ... в количестве 60 штук, стоимость за 1 штуку 16,95 рублей, на общую сумму 1017 рублей;

резинку жевательную ... в количестве 15 штук, стоимость за 1 штуку 16,95 рублей, на общую сумму 254,25 рублей;

резинку жевательную ... в количестве 15 штук, стоимость за 1 штуку 16,94 рублей, на общую сумму 254,10 рублей;

резинку жевательную ... в количестве 15 штук, стоимость за 1 штуку 16,94 рублей, на общую сумму 254,10 рублей, а всего на общую сумму 3 559 рублей 20 копеек.

После чего, с похищенным имуществом ФИО5 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО5 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица АО «Н» в лице предстателя ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 559 рублей 20 копеек.

Кроме того, подсудимые ФИО5 и ФИО6 совершили преступления в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 3. 

09.12.2016, в дневное время, ФИО5 и ФИО6 находились в помещении магазина «М» по адресу ул...., ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где увидели торговый стеллаж с упаковками кофе. После чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть ... хищение имущества - вышеуказанных упаковок с кофе, принадлежащих Т, совершенный группой лиц по предварительному сговору, распределив и согласовав роль каждого в предстоящем преступлении.

При этом ФИО5 и ФИО6 должны были подойти к стеллажу с упаковками кофе, расположенный в торговом зале, и, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, похитить упаковки с кофе, положив их себе одежду и рюкзак.

В это время, ФИО5, в соответствии с достигнутой преступной договорённостью, действуя совместно и согласовано с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу, где ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, спрятал в рюкзак, находящейся у ФИО6, и себе под одежду вышеуказанные упаковки с кофе. Затем ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, вышли из помещения магазина «М», не рассчитавшись за данные упаковки с кофе.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 совместно ... похитили:

Кофе ... в мягкой упаковке вес 95 грамм, в количестве 12 штук, стоимостью за штуку 216,96 рублей, всего на 2603 рублей 52 копейки,

Кофе ... сублимированный в мягкой упаковке вес 150 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью за штуку 313,71 рублей, всего на 2509 рублей 68 копейки.

После чего, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив Т лице предстателя ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5113 рублей 20 копеек.

Эпизод № 4.

20.01.2017, в вечернее время, ФИО5 и ФИО6 находились в помещении магазина «Е» по адресу ул. ..., ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где увидели торговый стеллаж с упаковками кофе. После чего у них возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть ... хищение имущества - вышеуказанных упаковок с кофе, принадлежащих ООО «О», совершенный группой лиц по предварительному сговору, распределив и согласовав роль каждого в предстоящем преступлении.

При этом ФИО5 и ФИО6 должны были подойти к стеллажу с упаковками кофе, расположенный в торговом зале, и, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, похитить упаковки с кофе, положив их себе в пакет находящийся при ФИО5, а ФИО6 согласно отведенной ей роли должна была взять банки с кофе в руки.

В это время ФИО5, в соответствии с достигнутой преступной договорённостью, действуя совместно и согласовано с ФИО6, группой лиц по предварительному сговору, подошли к стеллажу, где ФИО5 и ФИО6, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при этом ФИО5 спрятал в полиэтиленовый пакет, находящейся у него, и ФИО6 взяла себе в руки вышеуказанные упаковки и стеклянные банки с кофе. Затем ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, вышли из помещения магазина «Е», не рассчитавшись, за данные упаковки с кофе.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 совместно ... похитили:

Кофе ... вес 100 г в стеклянной банке в количестве 4 штуки, стоимость за 1 штуку 350 рублей 03 копейки, всего на общую сумму 1400 рублей 12 копеек,

Кофе ... 95г в стеклянной банке, в количестве 4 штуки, стоимость за 1 штуку 225 рублей 58 копеек, всего на общую сумму 902 рублей 32 копейки,Кофе ... 150 г в мягких упаковках (пакетах) в количестве 4 штуки, стоимость за 1штуку 195 рублей 24 копейки, всего на общую сумму 780 рублей 96 копеек,Кофе ... 150г в мягких упаковках (пакетах) в количестве 4 штук стоимость за 1штуку 220 рублей 67 копеек, всего на общую сумму 882,68 рублей,Кофе ... 75 г в мягких упаковках (пакетах) в количестве 3 штуки стоимость за 1 штуку 93 рубля 96 копеек, всего на общую сумму 281 рублей 88 копеек,Кофе ... 75г в мягких упаковках (пакетах) в количестве 5 штук, стоимость за 1 штуку 112 рублей 81 копейка, всего на общую сумму 564 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 4812 рублей 01 копейки.После чего, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ООО «О» в лице предстателя ФИО3 материальный ущерб на общую 4812 рублей 01 копейку. Подсудимые ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании полностью признали себя виновными по предъявленному им обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, обстоятельства совершения преступлений, количество, стоимость и размер причиненного ущерба по каждому эпизоду не оспаривали. Квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, не оспаривали. Возмещать причиненный ущерб согласны в полном объеме. Ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия им разъяснены, и они их осознают. Защитники – адвокаты Витчиков Ю.А. и Репина О.П. также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ФИО5 и ФИО6 такие ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитниками, и последствия их им разъяснены. Представитель потерпевшего Т ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать причиненный ущерб с подсудимых. Представители потерпевших ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель Гончаровой Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимыми оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия они осознают, учитывая при этом, что ФИО7 и ФИО6 полностью признают себя виновными по предъявленному им обвинению. Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО7 и ФИО6 в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО7 и ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.Действия ФИО7 суд квалифицирует: - по первому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; - по второму эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. - по третьему эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. - по четвертому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.Действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по обоим эпизодам).

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые являются умышленными и относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на их исправление.

...

...

Смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами являются по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья- наличие ряда хронических заболеваний....

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО5 суд не усматривает.

...

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами по всем эпизодам являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО6 суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО6, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, степени тяжести содеянного, совершения двух эпизодов преступлений, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В отношении подсудимого ФИО5 суд приходит к мнению о необходимости назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. При этом с учетом наличия непогашенной судимости за умышленное корыстное преступление принимая во внимание, что ФИО5 в настоящее время осужден за умышленное корыстное преступление приговором от 28.03.2017 к реальному наказанию в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого, склонного к противоправному деянию, возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дающих суду возможность применить к подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО7 и ФИО6 с учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд находит назначать подсудимым нецелесообразным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств. 

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности ФИО5, ранее судимого, склонного к совершению имущественных преступлений, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства и страдающего синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии, принимая во внимание количество совершенных им преступлений, их общественную опасность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования представителей потерпевших Т, ООО «О», АО «Н» с учетом их полного признания в судебном заседании подсудимыми ФИО7 и ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Дзержинской коллегии г.Новосибирска, осуществляющих защиту ФИО7 и ФИО6 в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 1) сроком на 1 год, 

- за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизоды № 2, 3, 4) сроком на 1 года 6 месяцев за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО5 по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28.03.2017, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 по данному уголовному делу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ ... ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 13.04.2017, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.02.2017 по 12.04.2017.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года.

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО6 из-под стражи в зале суда.

Приговор в отношении ФИО6 мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 19.12.2016 исполнять самостоятельно. 

Взыскать с ФИО5 в пользу Т в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 217 рублей 88 копеек; в пользу АО «Н» - 3 559 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО5 и ФИО6 солидарно в пользу Т в счет возмещения причиненного материального ущерба 5 113 рублей 20 копеек; в пользу ООО «О» - 4 812 рублей 01 копейку.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: четыре СД-диска с видеозаписью – оставить хранить при деле, рюкзак – уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья ... 

...

...

...

...