Дело № 1- 6/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

28 января 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Телкина В.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Внуковского И.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

представителей потерпевших ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, с высшим образованием, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: ......................, проживающей по адресу: ......................, работающей преподавателем МБУ ДО «Детская школа искусств рп. Климово», ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с распоряжением главы администрации Климовского района Брянской области № 94-рк от 21.05.2010 года и трудовым договором от 21.05.2010 года ФИО1, назначенная на должность начальника отдела культуры администрации Климовского района (главная должность муниципальной службы), была наделена организационно-распорядительными,административно-хозяйственными функциями в данном органе местного самоуправления и являлась должностным лицом. В ее служебные полномочия входили действия по руководству отделом, по осуществлению контроля за деятельностью его работников и руководителей подведомственных учреждений, к которым относились МБУ ДО «Детская школа искусств рп. Климово» (ДШИ рп. Климово) и МБУК «Межпоселенческий Дом культуры» (МДК) Климовского района, а также согласование с руководителями муниципальных бюджетных учреждений культуры района прием и увольнение работников этих учреждений.

В период времени с 14 июля 2015 года по 11 января 2018 года ФИО1, используя свое служебное положение, путем обмана, состоящего в представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, реализуя единый преступный умысел, совершила хищение в крупном размере денежных средств из федерального бюджета РФ и бюджета Климовского района при следующих обстоятельствах.

14 июля 2015 года ее сын ФИО2, работавший техником по обслуживанию электронно-вычислительной аппаратуры в МБУ ДО «Детская школа искусств рп. Климово» с заработной платой на 0,5 ставки и хормейстером в МБУК «Межпоселенческий Дом культуры» Климовского района с заработной платой на 0,5 ставки, фактически прекратил исполнение трудовых обязанностей. После этого ФИО1, используя свои служебные полномочия, включающие в себя контроль за деятельностью руководителей подведомственных учреждений и согласование с ними прием и увольнение работников этих учреждений, не дала согласие находившимся в ее оперативном подчинении руководителям МБУ ДО ДШИ рп. Климово и МБУК МДК Климовского района на увольнение из указанных учреждений ФИО

В последующем ФИО1, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, представляя в централизованную бухгалтерию отдела культуры Климовского района документы, содержащие заведомо ложные сведения об исполнении ФИО трудовых обязанностей в должности техника по обслуживанию электронно-вычислительной аппаратуры в МБУ ДО «Детская школа искусств рп. Климово» с заработной платой на 0,5 ставки и хормейстера в МБУК «Межпоселенческий Дом культуры» Климовского района с заработной платой на 0,5 ставки с 14 июля 2015 года по 11 января 2018 года, совершила хищение необоснованно начисленных на имя ФИО денежных средств в виде заработной платы, включая стимулирующие надбавки, и компенсации за работу в зоне радиоактивного загрязнения.

Так, ФИО1 в период с июля 2015 года по январь 2018 года примерно с 25 по 31 числа каждого месяца в своем рабочем кабинете № 39 в здании администрации Климовского района по адресу: ......................, в табелях учета рабочего времени МБУ ДО ДШИ рп. Климово, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО в этот период времени трудовых обязанностей в должности техника по обслуживанию электронно-вычислительной аппаратуры, выполнила подписи от имени руководителя этого учреждения, которые были направлены для начисления зарплаты в централизованную бухгалтерию отдела культуры Климовского района. Она же там же в рабочее время 23 мая 2016 года в изготовленных приказах №№ 23, 24 и 25, содержащих недостоверные сведения о предоставлении очередного и дополнительных отпусков, а также об оказании материальной помощи работнику ФИО, выполнила подписи от имени руководителя этого учреждения, которые были направлены для начисления зарплаты в централизованную бухгалтерию отдела культуры Климовского района. 22 мая 2017 года ФИО1 в своем рабочем кабинете в изготовленном приказе № 17, содержащем недостоверные сведения о предоставлении дополнительного отпуска работнику ФИО, выполнила подпись от имени руководителя этого учреждения, который был направлен для начисления зарплаты в централизованную бухгалтерию отдела культуры Климовского района. 

На основании указанных поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО в указанный период времени трудовых обязанностей в должности техника по обслуживанию электронно-вычислительной аппаратуры в МБУ ДО ДШИ рп. Климово, из бюджета Климовского района были незаконно начислены на имя ФИО зарплата и иные выплаты на общую сумму 98201,24 рублей, а из федерального бюджета - 27609,20 рублей, которые ФИО1 похитила путем обмана.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, ФИО1 в период с июля 2015 года по январь 2018 года примерно с 25 по 31 числа каждого месяца в своем рабочем кабинете № 39 в здании администрации Климовского района по адресу: ......................, в табелях учета рабочего времени МБУК МДК Климовского района, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО в этот период времени трудовых обязанностей в должности хормейстера, выполнила подписи от имени руководителя этого учреждения, которые были направлены для начисления зарплаты в централизованную бухгалтерию отдела культуры Климовского района. Она же там же в рабочее время 24 мая 2016 года в изготовленном приказе № 63-к, содержащем недостоверные сведения о предоставлении отпуска работнику ФИО, выполнила подпись от имени руководителя этого учреждения, который был направлен для начисления зарплаты в централизованную бухгалтерию отдела культуры Климовского района. 18 мая и 24 мая 2017 года ФИО1 в своем рабочем кабинете в изготовленных приказах №№ 94-к, 97-к, содержащих недостоверные сведения о предоставлении отпуска работнику ФИО, выполнила подписи от имени руководителя этого учреждения, которые были направлены для начисления зарплаты в централизованную бухгалтерию отдела культуры Климовского района. 30 ноября 2017 года ФИО1 в своем рабочем кабинете в изготовленном приказе № 234-к, содержащем недостоверные сведения о предоставлении отпуска работнику ФИО, выполнила подпись от имени руководителя этого учреждения, который был направлен для начисления зарплаты в централизованную бухгалтерию отдела культуры Климовского района. 

На основании указанных поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО в указанный период времени трудовых обязанностей в должности хормейстера МБУК МДК Климовского района, из бюджета Климовского района были незаконно начислены на имя ФИО зарплата и иные выплаты на общую сумму 195026,24 рублей, которые ФИО1 похитила путем обмана. 

Таким образом, ФИО1, путем обмана, используя поддельные документы, содержащие заведомо ложные сведения, и свое служебное положение, совершила хищение денежных средств из федерального бюджета РФ в размере 27609,20 рублей и бюджета Климовского района в размере 293227,48 рублей, а всего на общую сумму 320836,68 рублей, что составляет крупный размер.

ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении обязанностей начальника отдела культуры администрации Климовского района (главная должность муниципальной службы), действуя из корыстной заинтересованности, внесла в официальные документы – табеля учета рабочего времени МБУ ДО «Детская школа искусств рп. Климово» и МБУК «Межпоселенческий Дом культуры» Климовского района, а также в приказы этих учреждений, заведомо ложные сведения, которые она использовала при хищении денежных средств путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с июля 2015 года по январь 2018 года примерно с 25 по 31 числа каждого месяца в своем рабочем кабинете № 39 в здании администрации Климовского района по адресу: ......................, в табелях учета рабочего времени МБУ ДО ДШИ рп. Климово, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО в этот период времени трудовых обязанностей в должности техника по обслуживанию электронно-вычислительной аппаратуры, выполнила подписи от имени руководителя этого учреждения. Она же там же в рабочее время 23 мая 2016 года в изготовленных приказах №№ 23, 24 и 25, содержащих недостоверные сведения о предоставлении очередного и дополнительных отпусков, а также об оказании материальной помощи работнику ФИО, выполнила подписи от имени руководителя этого учреждения. 22 мая 2017 года ФИО1 в своем рабочем кабинете в изготовленном приказе № 17, содержащем недостоверные сведения о предоставлении дополнительного отпуска работнику ФИО, выполнила подпись от имени руководителя этого учреждения. Тем самым она оформила указанные официальные документы, с содержанием в них заведомо ложных сведений.

Кроме того, ФИО1 в период с июля 2015 года по январь 2018 года примерно с 25 по 31 числа каждого месяца в своем рабочем кабинете № 39 в здании администрации Климовского района по адресу: ......................, в табелях учета рабочего времени МБУК МДК Климовского района, содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО в этот период времени трудовых обязанностей в должности хормейстера, выполнила подписи от имени руководителя этого учреждения. Она же там же в рабочее время 24 мая 2016 года в изготовленном приказе № 63-к, содержащем недостоверные сведения о предоставлении отпуска работнику ФИО, выполнила подпись от имени руководителя этого учреждения. 18 мая и 24 мая 2017 года ФИО1 в своем рабочем кабинете в изготовленных приказах №№ 94-к, 97-к, содержащих недостоверные сведения о предоставлении отпуска работнику ФИО, выполнила подписи от имени руководителя этого учреждения. 30 ноября 2017 года ФИО1 в своем рабочем кабинете в изготовленном приказе № 234-к, содержащем недостоверные сведения о предоставлении отпуска работнику ФИО2, выполнила подпись от имени руководителя этого учреждения. Тем самым она оформила указанные официальные документы, с содержанием в них заведомо ложных сведений.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Внуковский И.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телкин В.И., представители потерпевших ФИО и ФИО выразили согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной заинтересованности. 

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1, используя свое служебное положение, включающее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в органе местного самоуправления, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, состоящего в представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, реализуя единый преступный умысел, совершила хищение денежных средств на общую сумму 320836,68 рублей, что составляет крупный размер. При этом она, являясь должностным лицом, при совершении хищения путем обмана использовала подделанные ею официальные документы, что образует совокупность преступлений.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

ФИО1 не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, состоит в браке, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, в том числе длительность периода, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить за указанное преступление наказание в виде лишения свободы. Срок этого наказания определяется с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, на основании установленных обстоятельств наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, необходимо назначить в виде обязательных работ.

Суд согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве таковых за каждое из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, награждение подсудимой Почетными грамотами Министра культуры и массовых коммуникаций РФ и Губернатора Брянской области, Благодарностями Губернатора Брянской области.

Суд, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, положительное поведение подсудимой в быту и по месту работы, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без назначения дополнительных альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: перечисленные в томе 3 на листах дела 142 - 147 - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.