Дело № 1-217/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г.Черепаново 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В., Доценко К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Саввон В.А., предоставившего удостоверение адвоката №2350 и ордер №229 от 04.07.2023,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата) года рождения, ............ судимого:

21.11.2018 года приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от 15.04.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Черепановского районного суда Новосибирской области от 05.08.2019 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года;

28.01.2020 года приговором Черепановского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 21.11.2018 года, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 10.09.2021 освобожден по отбытию наказания. 

по делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинив значительный ущерб гражданину, в ________ при следующих обстоятельствах. 

(дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 03 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у магазина ............, расположенного по ________, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение принадлежащего ФИО2 велосипеда марки «Байкал 26», на велосипедной парковке около указанного магазина.

Реализуя задуманное, путем свободного доступа, (дата) в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью кражи, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с велосипедной парковки, расположенной у магазина «............ по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед марки «Байкал 26», стоимостью ............, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме ............, который для последней является значительным.

Кроме того, в период времени с (дата) до (дата) у находящегося в состоянии алкогольного опьянения у ________ ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на незаконное проникновение в ________ и тайное хищение принадлежащего ............ имущества из дома с причинением значительного ущерба последней.

Реализуя свой умысел, с (дата) до (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью кражи, из корыстных побуждений, применяя физическую силу, имеющимися при нем пассатижами сорвал запорное устройство с входной двери, ведущей в ________, не причинив тем самым потерпевшей ............ материального ущерба, и через данный дверной проем, незаконно проник в ________, откуда тайно похитил: ............ не представляющие для потерпевшей ............ материальной ценности, и денежные средства в сумме ............, принадлежащие ............ которое сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО3 причинил ............ материальный ущерб в сумме ............, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив правильность своих показаний в полном объеме на предварительном следствии.

На основании ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого (дата) о том, что он (дата) в период времени с 19 часов до 19 часов 40 минут, находясь в алкогольном опьянении, подошел к магазину ............ расположенному по ________, где увидел на велосипедной парковке у входа в магазин стоящий велосипед. Кому принадлежал данный велосипед, он не знал. В этот момент он решил данный велосипед похитить и его продать, а вырученные oт продажи деньги потратить на спиртное. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сел на велосипед, на нем уехал от магазина, то есть его тайно похитил. Похищенный велосипед он продал жителю ________ Свидетель №2 за ............. Полученные деньги в последующем он потратил на спиртное. После совершения кражи его встретил Свидетель №5, который потребовал у него вернуть похищенный велосипед его сестры ФИО2 Он уверил Свидетель №5, что велосипед не похищал, хотя понимал, про какой велосипед идет речь. После этого он прошел с Свидетель №5 к магазину ............ где находилась ФИО2 и продавец магазина Свидетель №1 Свидетель №1 пояснила, что видела его, когда тот на похищенном велосипеде уезжал от магазина. Он не стал им признаваться в краже, все отрицал. ФИО2 о случившемся сообщила в полицию, сказала ему дождаться сотрудников полиции. Он сотрудников полиции дожидаться не стал, ушел от магазина. Позже ему стало известно, что ФИО5 передал велосипед ФИО2 и сказал ей, что купил его у ФИО1 (том 1 л.д. 121-124);

Оглашенными показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого (дата) о том, что он злоупотребляет спиртными напитками. По ________, номер дома не знает, располагается дом, принадлежащий ............ которая проживает в ________ и на ________ приезжает редко. В 10-х числах мая 2023 года, более точной даты он не помнит по причине употребления спиртного, в вечернее время, он проходил по улице мимо дома ............ и у него возникло желание проникнуть в данный дом, чтобы из него похитить какое-нибудь имущество для дальнейшей продажи, так как у него на тот период времени денег не было, а употребить спиртного хотелось. У дома ............ никого не было. В этом он убедился, оглядевшись по сторонам. Он подошел к входной двери данного дома. Входная дверь была закрыта на навесной замок. Пробой он вырвал, применяя силу пассатижами, которые были при нем в кармане. Зайдя через входную дверь в дом, он осмотрелся. На подоконнике комнаты он увидел пластмассовую банку в виде тигренка, в которой находилась мелочь. Из данной копилки он достал денежные средства - монеты достоинством по 10 рублей и их сложил в карман своих брюк. Сколько было денежных средств, он не знает. В комнате он на столе увидел мягкие упаковки с майонезом и кетчупом, а также два тюбика крема, которые также сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. В последующем на похищенные им денежные средства он в магазинах ________ приобретал спиртное, а также часть денежных средств обменял на купюры, а именно ............. От похищенного у него осталось ............, которые были у него изъяты сотрудниками полиции. (том 1 л.д. 70-73);

Оглашенными показаниями ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого (дата) и (дата) о том, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает полностью. (том 1 л.д.80-82, 195-198).

Вина подсудимого ФИО1 помимо признательных показаний самого подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

По краже у ФИО2 виновность ФИО1 подтверждается: 

- показаниями потерпевшей ФИО2, исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых (дата) около 19 часов 30 минут она на принадлежащем ей велосипеде марки «Байкал 26» приехала в магазин ............ по адресу: ________А. Около магазина имеется металлическая парковка для велосипедов, куда она поставила свой велосипед, зашла в магазин, где находилась не более 10 минут. Выйдя из магазина, велосипеда на парковке не обнаружила. Ha улице около магазина никого не было. Она вернулась в магазин, где сообщила о случившемся. В это время продавец Свидетель №1 сообщила, что она в окно видела, как мимо магазина на велосипеде проезжал житель ________ ФИО4 случившемся по телефону она сообщила своему брату Свидетель №5, а также попросила доехать до ФИО4 Со слов брата ей позже стало известно, что он ФИО4 нашел, но Потёмкин М. отрицал факт кражи велосипеда. ФИО4 приводили к магазину, где Свидетель №1 при нем подтвердила, что видела, как Потёмкин М. от магазина уезжал на ее велосипеде. ФИО4 продолжал всё отрицать. О случившемся она сообщила в полицию по телефону и после написала по данному факту заявление. Вечером этого же дня она в социальной сети интернет, в группе села написала информацию о похищенном у нее велосипеде. (дата) около 07 часов ей позвонил житель ________ ФИО5, сообщил, что ее похищенный велосипед находится у него. Она незамедлительно пришла домой к ФИО5 ФИО5 действительно находился её похищенный велосипед. Со слов ФИО5 узнала, что (дата) в вечернее время с данным велосипедом к нему пришел ФИО4 и предложил купить велосипед. ФИО5 зная, что велосипеда у ФИО4 никогда не было, предположил, что он добыт преступном путем, поэтому у ФИО4 велосипед выкупил, а после в группе села увидев объявление, сразу же связался с ней. В настоящее время велосипед находился у неё в том же состоянии, в котором и был до похищения. Велосипед марки «Байкал 26» она оценивает в ............. Причинённый ей ущерб в сумме ............ является для неё значительным. Исковых требований к Потёмкину М. она предъявлять не желает, так как велосипед ей возвращен, ущерб погашен в полном объеме. (том 1 л.д. 167-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «............ по адресу: ________. (дата) она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 30 минут она стояла у окна, в окно увидела, как к велосипеду, стоящему на велосипедной парковке у магазина, подошел ФИО1, сел на него и уехал от магазина. От ФИО2 ей стало известно, что велосипед принадлежал ей и его похитили от магазина. Она сообщила ФИО2, что на ее велосипеде уехал ФИО4 Через некоторое время к магазину подошли ФИО2 и ФИО4 Велосипеда при ФИО4 не было. Потёмкин М. отрицал, что взял велосипед. Она сказала ФИО4, что видела, как от магазина на велосипеде уезжал именно он. ФИО4 продолжил отрицать факт кражи. ФИО2 с случившемся сообщила в полицию. (том 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что (дата) около 19 часов 20 минут к нему домой пришел ФИО4, который находился в алкогольном опьянении, предложил купить у него велосипед за ............, который находился при нем. Велосипед был женский и ранее у ФИО4 велосипеда никогда не было, поэтому он решил для себя, что данный велосипед был ФИО1 похищен, поэтому решил у ФИО4 выкупить велосипед, чтобы в последующем передать законному владельцу. ФИО4 уверял его, что велосипед не краденный. Он передал ФИО4 деньги и забрал велосипед. (дата) около 07 часов в социальной сети он увидел обращение ФИО2 о том, что (дата) был похищен ФИО4 велосипед от магазина «............ Велосипед он вернул ФИО2 (том 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в первых числах мая 2023 года ему позвонила сестра ФИО2, сообщила, что у неё от магазина ............ ФИО4 похитил принадлежащий ей велосипед. После этого он пошел искать ФИО4 по ________, когда нашел, то ФИО1 был без велосипеда и факт кражи отрицал. Спустя время его сестре ФИО2 похищенный велосипед вернул ФИО5, при этом сообщил, что его он купил у ФИО4 (том 1 л.д. 150-151);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ________ старшего лейтенанта полиции ............ согласно которому (дата) в 20 часов 03 минуты ФИО2 по телефону сообщила, что возле магазина ............ по адресу: ________ похищен велосипед марки «Байкал 26». (том 1 л.д. 94);

- заявлением о преступлении ФИО2, согласно которому (дата) около 19 часов 30 минут с велосипедной парковки около магазина ............ по адресу: ________ неустановленное лицо тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Байкал 26», стоимостью ............, причинив значительный материальный ущерб. (том 1 л.д.97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрена велосипедная парковка у магазина ............ по адресу: ________, откуда был похищен велосипед ФИО2 (том 1 л.д. 99-101,102);

- протоколом выемки с фототаблицей от (дата), согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъят велосипед марки «Байкал 26». (том 1 л.д. 172-173,174);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которому около ограды ________ осмотрен велосипед марки «Байкал 26». (том 1 л.д. 175-176,177);

- актом приема-передачи от (дата), которым велосипед марки «Байкал 26»передан потерпевшей ФИО2 (л.д.181 т.1) 

По эпизоду № у ............ виновность ФИО1 подтверждается: 

- показаниями потерпевшей ............ исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых по адресу: ________ у нее в собственности имеется ________. В связи с тем, что на ________ нет работы, она трудоустроена в ________, на период работы проживает там. На выходные дни она приезжает домой. Входную дверь она закрывает на навесной замок. (дата) она приезжала домой и в этот же день около 18 часов уехала. В этот момент она закрыла входную дверь на замок, а ключ от него забрал с собой. Дома все находилось на своих местах и без повреждения. (дата) около 11 часов она приехала домой. По приезду обнаружила, что входная дверь без повреждений и в закрытом состоянии, однако металлический пробой с навесным замком висел на данной входной двери. Навесной замок был в закрытом состоянии и без повреждения, был вырван только пробой из деревянного косяка двери. По данному факту исковых требований предъявлять не желает. Она сразу же поняла, что в ее дом в ее отсутствие было совершено проникновение. Она зашла в дом и осмотрелась. Сразу же обнаружила, что на полу в комнате лежала пластмассовая копилка в виде тигрёнка, которая была пустая. В данной копилке находились денежные средства в виде разменной монеты достоинством по 10 рублей. Данные деньги она копила, то есть складывала в копилку длительное время. Были похищены денежные средства в сумме ............. Копилка была без повреждений. Кроме того, с полки шкафа в комнате дома пропали ............ название не помнит, но название было написано иностранными буквами. На кухне со стола пропали две ............ В связи с тем, что ............ она ранее пользовалась по назначению, они были в открытом состоянии, их оценивать не желает, они материальной ценности не представляют. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме ............. Данный ущерб для нее является значительным. Ее сосед Свидетель №4 пояснил, что в первых числах мая 2023 года видел, как в ее ограду заходил житель ________ ФИО4 ФИО4 она не нашла. (дата) она о случившемся сообщила в полицию. Сотрудниками полиции ей возвращены денежные средства в сумме ............, ............, то есть возмещен материальный ущерб в сумме ............, не возмещен ущерб на сумму ............ и на данную сумму она желает заявить гражданский иск. (том 1 л.д. 156-157,162-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ............ по адресу: ________. (дата) она находилась на рабочем месте, когда около 18 часов в магазин пришел ФИО4, у которого при себе находились денежные средства в виде разменной монеты достоинством по 10 рублей. ФИО4 в магазине обменял разменные монеты в сумме ............ на бумажные купюры. Позже ей стало известно, что ФИО4 данные денежные средства похитил из дома ............ (том 1 л.д.146-147);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по соседству с домом ............ которая работает и проживает в ________. (дата) около 22 часов он увидел, как в ограду дома ............ зашел ФИО4, а после в доме загорелся свет. Он предположил, что ............ разрешила в ее отсутствие пожить в ее доме ФИО4 том, что ФИО4 в тот момент совершал кражу, не догадывался. Об этом ему стало известно позже, от сотрудников полиции. (том 1 л.д. 148-149);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6 на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ............ по адресу: ________. (дата) она находилась на рабочем месте, когда около 18 часов в магазин пришел ФИО1, у которого при себе находились денежные средства в виде разменной монеты достоинством по 10 рублей, на которые он приобрел одну бутылку пива. Так как разменные монеты нужны в магазине на сдачу, то она попросила ФИО4 разменять монеты на денежные купюры. ФИО4 согласился. Она разменяла ему ............. Позже ей стало известно, что ФИО4 данные денежные средства похитил из дома ............ (том 1 л.д. 153-154);

А также, письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении ............ согласно которому в период времени с (дата) по (дата) неустановленное лицо незаконно проникло в ее ________, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество и денежные средства на общую сумму не более ............. (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен ________, в который незаконно проник ФИО1, и тайно похитил имущество и деньги ............ при осмотре обнаружены и изъяты путем фотографирования следы обуви и следы пальцев рук, (том 1 л.д. 6-8, 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по ________ у ФИО1 изъята пара обуви (галоши утепленные), денежные средства в сумме 160 рублей, ............ которые с его слов были похищены им из дома ............том 1 л.д. 29-30, 31); 

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия от (дата) ________, и представленный в файле «IMG 1561» на оптическом диске CD-R, пригоден для идентификации с обувью оставившей его. След обуви на изображении файла на оптическом диске, изъятый при ОМП, оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у ФИО1 (том 1 л.д.37-41);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размером 46х68мм, 47х50мм, 40х41мм, 42х46мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (дата) в ________, для идентификации личности пригодны. Следы пальцев рук на отрезках клейкой прозрачной ленты размерами 46х68мм, 47х50мм, 40х41мм, 42х46мм оставлены ФИО1, (дата) г.р. (том 1 л.д. 51-57); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрены денежные средства в сумме ............ пара обуви (галоши утепленные). (том 1 л.д. 139-141,142-143);

- актом приема-передачи от (дата), согласно которому денежные средства в сумме ............ переданы ............л.д.161)

Оценивая исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений. Вина подсудимого установлена согласующимися между собой доказательствами относительно событий, обстоятельств, способов совершения преступлений и размеров причиненных преступлениями ущербов. 

Все приведенные показания потерпевших, свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, детально дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии об обстоятельствах совершения хищения им имущества ФИО2 и ............ где он подробно воспроизводил события. Причин для оговора и самооговора не установлено. 

Приведенная совокупность доказательств свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на тайное хищение имущества ............ ФИО2

Указанные доказательства представлены суду сторонами, каждое из них исследовано в судебном заседании, оценено в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным, а потому положены судом в основу приговора. 

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей ФИО2 и ............ и распорядился похищенным по своему усмотрению, то есть довел преступления до конца. 

Сумма похищенного подсудимым имущества у потерпевших по каждому эпизоду, установленная в ходе предварительного следствия, нашла свое подтверждение и в ходе судебного заседания, не опровергается и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в суде свое подтверждение, его значимости для потерпевших ФИО2 и ............ и их имущественного положения. Так, ежемесячный доход семьи потерпевшей ФИО2 составляет ............, из них она оплачивает коммунальные услуги и кредиты, на иждивении имеет трех несовершеннолетних детей. Доход потерпевшей ............ в месяц составляет ............, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные препараты. Суд полагает, что указанный признак по обоим эпизодам находит свое подтверждение с учетом примечания к статье 158 УК РФ. Оснований не доверять потерпевшей ФИО2 и ............ в части значительности причиненного им ущерба с учетом их материального положения у суда не имеется.

Таким образом, квалифицирующий признак совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим преступлениям. 

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «незаконного проникновения в жилище» подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого. Подсудимый незаконно проник в жилой дом ............ что соответствует критериям жилища, закрепленным в ст.139 УК РФ, имея сформировавшийся умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из него.

Оценивая исследованные в совокупности доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по эпизоду у ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду у ............ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от наказания не усматривается.

Судом изучено психическое состояние подсудимого, в совокупности с его поведением в суде и на следствии, сомнений в его адекватности не усматривает и находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к средней категории тяжести и тяжкому, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется .............

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления в установлении юридически значимых обстоятельств по делу по обоим эпизодам, объяснения подсудимого ФИО1 до возбуждения уголовных дел по обоим эпизодам как явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества ФИО2 (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), частичного возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшей ............ (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Иных сведений, которые могли быть признаны судом смягчающими, не установлено.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по первому эпизоду, по второму эпизоду в соответствие со ст. 18 УК РФ рецидив является опасным, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, отягчающие наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что медосвидетельствование подсудимому не проводилось, степень опьянения установлена не была, как и то обстоятельство, что именно такое состояние подсудимого обусловило возникновение умысла на совершение преступлений, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу поведения, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновного, оснований для применения к нему положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам не усматривается. Само же по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое в период непогашенной и не снятой судимости, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей наказания. Такое наказание суд находит справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступлений, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, суд полагает возможным не применять такие дополнительные виды наказаний как штраф и ограничение свободы по ч.3 ст.158 УК РФ, ограничение свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, полагая достаточным исправительного воздействия основного вида наказания.

Окончательное наказание назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Отбывать наказание в виде лишения свободы следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранная ранее подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УК РФ следующим образом: находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ............ денежные средства в сумме ............ следует оставить у ............; находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2 велосипед марки «Байкал 26» следует оставить у ФИО2; пару обуви (галоши утепленные), находящуюся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, следует оставить по принадлежности у него. 

По делу потерпевшей-гражданским истцом требования ............заявлен гражданский иск на сумму .............

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку причиненный преступлением ущерб потерпевшей ............ не возмещен на момент вынесения настоящего приговора, исковые требования ............ в размере ............ подсудимый признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает указанную сумму с ФИО1

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 – смартфон марки ............, стоимостью ............, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, в пределах взысканной суммы.

По делу имеются процессуальные издержки (л.д.246 т.1), выплаченные адвокату Саввон В.А. за осуществление защиты интересов обвиняемого на предварительном следствии в сумме .............

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что ФИО1 трудоспособен, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 уплату процессуальных издержек в размере .............

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с (дата) и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме ............, возвращенные потерпевшей ............ Потерпевший №1, оставить в ее собственности; велосипед марки «Байкал 26», возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить в её собственности; пару обуви (галоши утепленные), возвращенные ФИО1, оставить в его собственности. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме ............ в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи обвиняемому на предварительном следствии.

Исковые требования потерпевшей ............ Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ............ Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере ............. 

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, обратить взыскание на арестованное имущество ФИО1 смартфон марки ............ переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, в пределах суммы денежных средств в размере ............. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а также в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью может быть подано сторонами в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания. 

Председательствующий О.В. Кулик