Дело № 2-1701/2023

64RS0046-01-2024-001573-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ивановой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 30.04.2018 г. за период с 25.02.2019 г. по 13.02.2024 г. в размере 213854 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 76248 руб. 91 коп., просроченный основной долг 137605 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 54 коп. 

В обоснование иска указано, что 30.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в связи с чем истец обращался по вопросу выдачи судебного приказа о взыскании долга с ответчика, по результатам рассмотрения заявления 02.08.2021 г. выдан судебный приказ о взыскании долга с ответчика. 

29.12.2023 г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. 

По состоянию на 13.02.2024 г. у ответчика имеется задолженность в размере 213854 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 76248 руб. 91 коп., просроченный основной долг 137605 руб. 11 коп. Ответчик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1пункта 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2пункта 2 ст. 450 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Судом установлено, что 30.04.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчиком нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в связи с чем истец обращался по вопросу выдачи судебного приказа о взыскании долга с ответчика, по результатам рассмотрения заявления 02.08.2021 г. выдан судебный приказ о взыскании долга с ответчика. 

29.12.2023 г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. 

По состоянию на 13.02.2024 г. у ответчика имеется задолженность в размере 213854 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 76248 руб. 91 коп., просроченный основной долг 137605 руб. 11 коп. Ответчик неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, у суда не имеется, т.к. данные сведения ответчиком не оспорены, контр расчет не представлен, как не представлены доказательства осуществления платежей в большем размере, нежели указано истцом, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

Следовательно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 213854 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 76248 руб. 91 коп., просроченный основной долг 137605 руб. 11 коп. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 54 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2018 г. за период с 25.02.2019 г. по 13.02.2024 г. в размере 213854 руб. 02 коп., из которых просроченные проценты 76248 руб. 91 коп., просроченный основной долг 137605 руб. 11 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5338 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 г.

Председательствующий