Дело № 2-989/2017

14 ноября 2017 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика: ФИО5, 

законного представителя ответчика ФИО6 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Каргополе 14 ноября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации МО «Каргопольский муниципальный район», ФИО7 , ФИО8, ФИО5, ФИО9 в лице законного представителя ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти его отца - ФИО4 

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество.

В шестимесячный срок сын в наследство не вступил, поскольку ей не было известно о наличии не завещанного наследства, 27 августа 2017 года в г. Каргополе она встретила сына ФИО4 – ФИО7, от которого узнала, что имеется наследство, также её сыну в интернете написал ФИО5, что необходимо обратиться к нотариусу, полагает, что шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства, пропущен по уважительной причине. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО7 в разговоре предлагал отказаться от наследства, но её сын сказал, что желает вступить в права наследования, поэтому она обратилась в суд.

Ответчики ФИО7, ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не знал адреса проживания ФИО3, поэтому своевременно не сообщил ему о необходимости обратиться к нотариусу, а, когда узнал, то написал в «Контакте», что необходимо обратиться к нотариусу.

Законный представитель ответчика ФИО9 – ФИО6 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке, без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание. 

Заслушав истца, ответчика ФИО5 и законного представителя ответчика ФИО6, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

ФИО3 приходится ФИО4 сыном, т.е. относится к наследникам первой очереди (л.д.6).

Согласно справке нотариуса ФИО10 от 19 сентября 2017 года с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО7 , ФИО8 , ФИО5 и ФИО6 в интересах ФИО9 (л.д.17).

01 сентября 2017 года в адрес законного представителя ФИО3 нотариусом направлено письмо с разъяснением права на наследство после смерти ФИО4, получение ответа ожидалось до 01 октября 2017 года (л.д.19).

Согласно скриншоту страницы ФИО5 в социальной сети, он 28 августа 2017 года писал ФИО3 о том, что открылось наследство после смерти ФИО4 и о необходимости обратиться к нотариусу (л.д.10).

По общим правилам в соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку ФИО3 является несовершеннолетним и в силу возраста лишен возможности самостоятельно защищать свои права в полном объеме, что препятствовало ему своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, об имеющемся наследстве он узнал 28 августа 2017 года, когда 6-месячный срок прошел, суд считает, что указанная причина действительно имела место и является уважительной, обращение в суд последовало в пределах шестимесячного срока после указанной даты, срок для принятия наследства подлежит восстановлению.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства никем из ответчиков не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации МО «Каргопольский муниципальный район», ФИО7 , ФИО8 , ФИО5, , ФИО9 в лице законного представителя ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Е.С.Захаров