Дело № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 20 сентября 2017 года

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Кузнецов С.Н., 

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2017 г. около 20 часов 15 минут ФИО1 у 

<

адрес> из личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара доской по рукам С.А.В., причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ у С.А.В. обнаружена рана правой кисти, возникшая от воздействия тупых твердых предметов либо при соударении о таковые, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и по этому критерию относящаяся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что никого не избивал, был задержан в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указал, что находился в этот день в г. Йошкар-Оле. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Определением № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).

В протоколе об административном правонарушении № от 20.09.2017 г. изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 не согласился (л.д. 2).

Из заключения эксперта № от 21.08.2017 г. следует, что у С.А.В. обнаружены рана правой кисти, кровоподтек правой голени, ссадина поднижнечелюстной области справа, возникшие от не менее трех воздействий тупых твердых предметов либо при соударении о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д. 13-14).

Согласно заявлению от 18.08.2017 г. С.А.В. просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18 августа 2017 г. около 20 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения разбил стекла окон его дома, высказывал слова угрозы убийством, ударил два раза доской по рукам, причинив тем самым физическую боль (л.д. 5).

Из письменных объяснений С.А.В. от 18.08.2017 г. следует, что 18 августа 2017 г. около 20 часов 15 минут услышал шум, грохот перед окнами дома. Вышел на улицу, где увидел ФИО1, который стоял напротив дома и бросал доски в стороны его дома. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев его, начал бросать доски на него. Потом подошел к нему на близкое расстояние и стал наносить удары доской. При этом говорил, что уничтожит его. ФИО1 нанес не менее четырех ударов доской, от которых он уклонялся, но два удара попали по рукам: один удар по кисти правой руки, один удар по пальцу левой руки. При этом испытал физическую боль. Просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение физической боли (л.д. 6).

Согласно письменных объяснений С.А.И. 18 августа 2017 г. вместе с внуком С.А.В. находилась дома в 

<

адрес> В это время услышали звук разбития стекла в строящемся доме. Вышли на улицу и увидели ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках ФИО1 была деревянная доска. С.А.В. хотел отобрать кусок доски, но ФИО1 сказал, что уничтожит его и стал размахивать доской. ФИО1 два раза ударил С.А.В. данной доской по рукам. После этого С.А.В. отобрал у ФИО1 доску, повалил его на землю, удерживал до приезда сотрудников полиции (л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия 02.09.2017 г. следует, что осмотрен участок местности у 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Согласно письменных объяснений ФИО1 18 августа 2017 г. около 20 часов пошел в гости к своим родственникам С в д. Вахоткино, 

<

адрес>. Был выпившим. Придя, не смог зайти в дом. Начал стучаться, но дверь никто не открыл. Разозлился на это, взял кусок доски и разбил окна строящегося дома. После этого на улице вышел его племянник С.А.В., между ними произошла ссора. Сказал, что уничтожит его. В ответ племянник пошел в его сторону. Подошел к нему и толкнул, сказав, чтобы он ушел. В ответ два или три раза ударил племянника доской по рукам. После этого племянник вызвал полицию (л.д. 7).

Объяснениями потерпевшего С.А.В., свидетеля С.А.И., первоначальными объяснениями самого ФИО1, заключением эксперта № опровергаются его доводы в суде о непричастности к нанесению побоев.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшего не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который является пенсионером, положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Республики Марий Эл (Банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК 048860001, получатель МО МВД России «Волжский» р.сч.№ 40101810100000010001, ИНН 

<

***>, КПП 121601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 88705000).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Кузнецов