Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Бектемирова С.Ш.

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З., 

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при его вынесении мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что доказательств объективно подтверждающих его вину в выезде в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в материалах дела не имеется. Просил постановление мирового судьи отменить, жалобу удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Выслушав сторону, проверив материалы дела, опросив инспектора ДПС, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> пересек линию дорожной разметки 1.3, разделяющую транспортные потоки и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, повторно совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Эти обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждены схемой происшествия, рапортами должностных лиц ГИБДД, видеозаписью, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другими, имеющимися в материалах дела.

Доводы, указанные в жалобе опровергаются видеозаписью правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО1, правильно, в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вынесено мировым судьей, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что судом не был сделан запрос о предоставлении схемы дислокации дорожных знаков и горизонтальной разметки в МБУ 

<

адрес> «Мосты и каналы», в связи с чем, дело рассмотрено без учета необходимой информации о размещении дорожных знаков и горизонтальной разметки, поскольку исходя из материалов дела установлено, что в указанном учреждении, схема расположения дорожных знаков отсутствует. 

Другие доводы жалобы также не могут быть основанием для её удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется и в удовлетворении жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани от 21.12.2020 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – без изменения.

Судья С.Ш. Бектемирова