Дело № 5- 224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ейск 20 июля 2023 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Коваленко А.А., с участием переводчика ФИО1 Б.И.К. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда поступившее из ОМВД России по Ейскому району дело об административном правонарушении, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты>

привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.17 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по Ейскому району составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.17 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ по адресу: 

<

адрес> установлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Азербайджана - ФИО2, выразившееся в осуществлении торговлей вареной кукурузой в 

<

адрес> на пляже «Каменка», тем самым ФИО2 нарушил ограничения на осуществление отдельных видов деятельности на территории РФ установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на 2021 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением начальника ОВМ ОМВД России по Ейскому району дело в отношении ФИО2 направлено для рассмотрения в Ейский городской суд, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.18.17 КоАП РФ – несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, но плохо, гражданства РФ не имеет, вину в совершении указанного административного правонарушения признает, выехать с территории Российской Федерации в предусмотренные законом сроки не мог в связи с отсутствием денежных средств, билет до Баку купил на ДД.ММ.ГГГГ, просит позволить самостоятельно покинуть Россию.

Изучив в полном объеме материалы дела, заслушав правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 18.17 КоАП РФ - несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

Ограничения иностранных граждан или лиц без гражданства на осуществление отдельных видов деятельности на территории РФ установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении на 2021 год допустимой доли иностранных работников, используемых хозяйствующими субъектами, осуществляющими деятельность в отдельных видах экономической деятельности на территории Российской Федерации».

Как следует из материалов дела ФИО2 является гражданином Республики Азербайджан, нарушил миграционное законодательство - осуществлял торговлю вареной кукурузой в г. Ейске на пляже «Каменка».

Вина ФИО2, кроме признания вины в судебном заседании, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>.

Имеющиеся в деле документы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

Основания не доверять имеющимся в деле доказательствам отсутствуют, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям действующего законодательства и с достоверностью подтверждают факт совершения административного правонарушения.

Документов, подтверждающих легальность пребывания, проживания ФИО2 на территории Российской Федерации, не имеется. 

Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, исследованный протокол соответствуют требованиям статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, составлен должностным лицом, которому предоставлено право составления протоколов, в нем указаны все необходимые сведения, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, права лица, в отношении которого ведется производство по делу, в том числе право на услуги переводчика, ФИО2 разъяснены. В письменном объяснении к протоколу он собственноручно указал, что с нарушением согласен. Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Оценив все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по части 2 ст.18.17 КоАП РФ, как несоблюдение иностранным гражданином или лицом без гражданства установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности.

При назначении наказания судья учитывает положения ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено. 

Санкцией части 2 статьи 18.17 КоАП РФ наряду с административным штрафом предусмотрено назначение дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется. 

В соответствии с ч.4 ст.3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО2, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, близких родственников граждан РФ на территории Российской Федерации не имеет, по вопросам получения патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство на территории РФ, гражданства РФ не обращался, вину признает, желает выехать в Республику Азербайджан, для чего имеет билет на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считаю возможным назначить ему наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.18.17 оснований для применения принудительного выдворения за пределы Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 20

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации на основании ч.4 ст.3.10 КоАП РФ - в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

В силу ч.6 ст.32.10 КоАП РФ ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления. 

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания в виде административного выдворения возложить на Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции. 

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлечённым к административной ответственности, – судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции – в ОМВД России по Ейскому району. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ). 

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Жалоба на постановление может быть подана в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского городского суда А.А. Коваленко