№ 1-209/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 14 ноября 2018 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Щегловой А.В. представившей удостоверение № 424 и ордера № Ф-071449, 

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев ходатайство заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по Тамбовскому району майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что в начале октября 2011 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Цна, в 300 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, без соответствующего разрешения, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», нашел три патрона. Согласно заключению эксперта №1815 от 20.06.2018г. один патрон является заводским охотничьим патроном калибра 7,62*39 к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62*39; 2 патрона являются переделанными патронами калибра 7,62 мм к пистолетам образца 1930/33 гг. конструкции ФИО3 «ТТ», путем укорачивания заводской гильзы патрона 4,56*45, снаряжения пули и порохового заряда, и которые пригодны для стрельбы, после чего принес их по месту жительства, а именно в 

<

адрес> и незаконно хранил вышеуказанные патроны в тумбочке. 04.06.2018г. в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 55 минут в ходе обыска по указанному адресу сотрудниками полиции в коробке, находящейся в тумбочке, стоящей в комнате ФИО1, были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

Заместитель начальника отдела дознания ОМВД России по Тамбовскому району майора полиции ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Щеглова А.В. просили ходатайство удовлетворить, пояснив, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, по мере возможности загладил причиненный ущерб.

Так же из их пояснений следует, что правовые последствия применения ст.76.2 УК РФ, в том числе связанные с неуплатой судебного штрафа, ФИО1 были разъяснены.Помощник прокурора Тамбовского района Круцких А.В. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ ст. 25.1 УПК РФ, указав, что оно является обоснованным, все предусмотренные законом условия для принятия такого решения соблюдены. Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается в содеянном. В качестве мер, направленных на восстановление нарушенных интересов общества и государства осуществляет благотворительную деятельность. Так, с целью заглаживания вреда интересам общества и государства, подтверждая свое раскаяние реальным делом, с учетом своего материального положения приобрел спортивный инвентарь для детей с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся в ТОГБОУ «Горельская школа-интернат». 

При этом выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, изложенное в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить настоящее ходатайство. 

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его семейное и имущественное положение, отсутствие какого-либо источника дохода, принимая во внимание то, что он потерял работу и в настоящий момент не трудоустроен, живет за счет подсобного хозяйства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, 

П О С ТА Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по Тамбовскому району майора полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено. 

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН ФИО1 11180168001500043601, получатель УФК по Тамбовской области ИНН 

<

***>; КПП 682901001, р/с 

<

***>, Банк получателя отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 68640000.

Меру процессуального принуждения - обязательства о явке, ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства – гильзы калибра 7,62 мм в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Тамбовский районный суд Тамбовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Игошина Е.Е.