Дело №2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019г. г.Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи автомобиля и взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи автомобиля и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.08.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: 

-марка, модель транспортного средства - FORD FUSION;

-идентификационный номер (VIN) - №;

-год выпуска - 2008;

-№ двигателя - №;

-№ кузова - №;

-цвет - черный.

В соответствии с п.4 договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2018, стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 270 000 руб. 00 коп., которые получены продавцом в день подписания договора.

18.08.2018 с целью регистрации приобретенного транспортного средства он обратился в отделение регистрационной деятельности МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

После осмотра транспортного средства сотрудниками отделения регистрационной деятельности МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был вынесен отказ в проведении регистрационного действия на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции дорожного движения МВД РФ от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств и номерных агрегатов в розыске.

18.08.2018 сотрудниками отделения регистрационной деятельности МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, приобретенное транспортное средство было изъято и направлено на проведение экспертизы на наличие механических воздействий на номер кузова в Экспертно-криминалистический центр УМВД России по 

<

адрес>.

Экспертно-криминалистическим центром УМВД России по 

<

адрес> 25.09.2018 было составлено заключение эксперта №, согласно выводам которого, номер кузова представленного автомобиля FORD FUSION с пластинами государственных регистрационных знаков № изменен путем удаления маркируемого элемента (правой опоры пружины передней подвески) с первичным маркировочным обозначением номера кузова и последующей установкой на его место правой опоры пружины передней подвески от другого автомобиля с целью придания номеру кузова представленного автомобиля вида - №. Идентификационный номер представленного автомобиля изменен путем замены маркируемых табличек. Номер двигателя представленного автомобиля не соответствует требованиям завода - изготовителя на маркировку двигателей и изменен путем уничтожения механическим способом первичного маркировочного обозначения номера двигателя с последующим нанесением на маркируемой площадке маркировки в виде - №.

05.10.2018 дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5, было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

05.10.2018 дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5, было вынесено Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно - автомашины Форд ФИО3, государственный регистрационный номер №.

Между ФИО1 и ФИО2 было согласовано следующее условие - на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2018, отчуждаемое транспортное средство никому не передано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц (п. 3 договора купли-продажи транспортного средства от 13.08.2018). В настоящее время транспортное средство Форд ФИО3, государственный регистрационный номер № находится на хранении в АТХ УМВД России по 

<

адрес>.

Поскольку основания изъятия у ФИО1 транспортного средства (кустарное крепление маркируемого элемента с номера кузова) возникли до купли-продажи автомобиля (он как покупатель не был осведомлен о данных фактах), со ссылкой на ст. 421,432,454,450,451,461, 15 УК РФ просит : 

-расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель транспортного средства - FORD FUSION; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2008; № двигателя - №; № кузова - №; цвет - черный, заключенный между ФИО1 и ФИО2 13.08.2018 года;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 13.08.2018 в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) руб. 00 коп.

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на отправку претензии в размере 209 рублей 96 копеек;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что приобрел автомобиль в сентябре 2013 года в городе Москве. О продаже автомобиля он узнал из объявления в Интернете. Перед постановкой на регистрационный учет автомобиль осматривался сотрудниками ГИБДД, замечаний с их стороны высказано не было, несоответствий в номерах узлов и агрегатов выявлено не было. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет. ФИО2 в течение 5 лет добросовестно пользовался автомобилем. В ДТП автомобиль не был, механических повреждений не получал, технический осмотр проходил без замечаний. Претензий со стороны органов ГИБДД в течение всего времени пользования автомобилем он не имел. В течение всего времени пользования автомобилем у него не возникало оснований сомневаться в его техническом состоянии. Перед совершением договора купли-продажи он предоставил покупателю полную свободу в проведении осмотра автомобиля, предоставил все документы на него и информацию о нем, которой обладал сам. Как и у него при покупке, так и у ФИО4, сомнений в техническом состоянии автомобиля не возникло. На момент продажи автомобиль не был заложен, никому не был передан, в споре и под арестом не состоял, был свободным от притязаний третьих лиц. 13 августа 2018 года автомобиль выбыл из его владения и пользования. Обнаружение в ГИБДД 

<

адрес> несоответствия номеров узлов и агрегатов автомобиля было для него полной неожиданностью. Уголовное дело по факту изменения идентификационного номера кузова автомобиля возбуждено, согласно сведениям представленным истцом, 5 октября 2018 года. Сведений о движении уголовного дела, итогах его расследования он не имеет. Отсутствие его вины в изменении идентификационных номеров агрегатов и узлов нет, что подтверждается тем обстоятельством, что он сам приобрел этот автомобиль с теми же идентификационными номерами с какими и продал истцу. Если обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, найдут подтверждение в ходе расследования уголовного дела, то он будет являться таким же потерпевшим, как и истец. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО6 надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ООО «Юпитер Групп» прекратило деятельность 29.01.2018 ( л.д.73-80)

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2018 2017г. между ФИО2 и ФИО1, был заключен договор купли-продажи автомобиля FORD FUSION; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2008; № двигателя - №; № кузова - №; цвет - черный. Стоимость автомобиля определена в размере 270 000 рублей (л.д.7).

Из содержания договора следует, что продавец гарантирует покупателю, что до подписания настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под запретом отчуждения не состоит. Деньги в сумме 270 000 руб. продавцом ФИО2 получены, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д. 7). Данный факт и сумма сторонами не оспариваются.

18 августа 2018г. ФИО1 обратился в отделение регистрационной деятельности МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> с заявлением о постановке автомобиля FORD FUSION; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2008; № двигателя - №; № кузова - №; цвет - черный, на регистрационный учет. 

Госинспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7 было отказано ФИО9 в постановке транспортного средства на регистрационный учет ввиду выявления факта изменения идентификационного номера автомобиля и номера двигателя.

Согласно заключению эксперта № от 25.09.2018, выполненному экспертом отдела № 3 ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, номер кузова представленного автомобиля FORD FUSION с пластинами государственных регистрационных знаков № изменен путем удаления маркируемого элемента (правой опоры пружины передней подвески) с первичным маркировочным обозначением номера кузова и последующей установкой на его место правой опоры пружины передней подвески от другого автомобиля с целью придания номеру кузова представленного автомобиля вида - № 

Идентификационный номер представленного автомобиля изменен путем замены маркируемых табличек. 

Номер двигателя представленного автомобиля не соответствует требованиям завода - изготовителя на маркировку двигателей и изменен путем уничтожения механическим способом первичного маркировочного обозначения номера двигателя с последующим нанесением на маркируемой площадке маркировки в виде - № ( л.д.9-13)

По указанному факту возбуждено уголовное дело по части первой статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, автомобиль признан вещественным доказательством по делу передан на хранение в АТХ УМВД России по 

<

адрес> ( л.д.14,15)

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По смыслу части 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортных средств на территории Российской Федерации запрещается без наличия у транспортного средства допуска уполномоченных органов.

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно подпункту "з" пункта 12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711, абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г., основанием для отказа в регистрации, является наличие у транспортного средства скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов либо государственных регистрационных знаков.

Эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов на территории Российской Федерации запрещается (Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г.).

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушений договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение идентификационного номера кузова и номера двигателя автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования.

Изменение маркировочного обозначения идентификационного номера автомобиля (VIN), номера двигателя является препятствием к регистрации автомобиля, отсутствие регистрации автомобиля делает невозможным его эксплуатацию в юридическом смысле как транспортного средства, участвующего в дорожно-транспортном движении, и, следовательно, лишает его владельца возможности эксплуатировать по назначению. Отсутствие такой возможности является существенным нарушением прав покупателя.

Оценивая доводы ответчика о том, что он не изменял идентификационные номера агрегатов и узлов автомобиля, что продал автомобиль с теми же номерами, с которыми приобрел транспортное средство, не является основанием в силу вышеизложенного для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 10409 руб. 96 коп., из которых 6200 руб.- уплаченная госпошлина, 209,96 руб.- стоимость расходов на отправку претензии, 4000 руб.- оплата расходов на оказание юридических услуг. Данные расходы подтверждаются представленными документами (л.д.2,19,24).

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, судебные расходы подлежат возмещению в размере 10 409 рублей 96 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля FORD FUSION; идентификационный номер (VIN) - №; год выпуска - 2008; № двигателя - №; № кузова - №; цвет - черный, заключенный между ФИО1 и ФИО2 13 августа 2018 года.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей и судебные расходы в размере 10409 (десять тысяч четыреста девять) рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Л.Н. Черновская 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 г.