Дело №2а-4108/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Алферове А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 Санкт-Петербурга обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административном иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> и пени – 

<

данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ввиду произведенного ответчиком оплаты транспортного налога и пени в полном объеме представил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Также указал на то, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 часть 1 статья 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление представителя административного истца - начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 Санкт-Петербурга ФИО1, удостоверив его полномочия на право отказа от административных исковых требований, учитывая, что глава 32 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам о взыскании обязательных платежей и санкций не устанавливает, принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, административному истцу известны и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 150, 157, 190, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 Санкт-Петербурга от административного иска к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

Производство по административному делу № 2а-4108/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 Санкт-Петербурга к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, – прекратить. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/