Дело № 2-367/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

с. Богородское 02 ноября 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хегай Л.А.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,

с участием помощника прокурора Ульчского района 

Хабаровского края Кузнецова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ульчского района Хабаровского края к Благотворительному фонду «Мост» о возложении определенных обязанностей,

Установил:

Исполняющий обязанности прокурор Ульчского района Хабаровского края обратился в суд с иском к Благотворительному фонду «Мост» о возложении обязанности направить сведения о среднесписочной численности работников в 2016 г. по установленной форме, ссылаясь на нарушение ответчиком действующего налогового законодательства, что препятствует эффективному проведению политики государства в области регулирования правоотношений в сфере налогообложения. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлена Межрайонная ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю.

В судебное заседание представители ответчика не явился, хотя ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель третьего лицо просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Помощник прокурора Кузнецов А.В. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить по обстоятельствам в нем изложенным.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку существо предъявленных требований связано с неисполнением ответчиком законодательства в сфере налогообложения, суд усматривает в данном споре наличие интересов Российской Федерации, по этим обстоятельствам приходит к выводу о правомерности обращения прокурора с указанным иском.

Согласно сообщению от 11.09.2017 г. Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, направленному прокурору, ответчик не представил сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год.

Благотворительный фонд «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как юридическое лицо, зарегистрировано 01.07.2013 г., является действующим, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю, что подтверждается сведениями налогового органа, а так же сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ. 

Статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Согласно ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации, участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются, в том числе, организации, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками, а так же налоговыми агентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

При этом, требование о направлении таких сведений законодатель связывает с установленной обязанностью налогоплательщика, среднесписочная численность которого за предшествующий календарный год превышает 100 человек, либо вновь созданной (в том числе при реорганизации) организации, численность работников которой превышает 100 человек, либо налогоплательщика, для которого такая обязанность предусмотрена частью второй Налогового кодекса Российской Федерации применительно к конкретному налогу, представлять налоговую декларацию по установленным форматам в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Приказом ФНС РФ от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@, зарегистрированным в Минюсте РФ 24.04.2007 N 9320, утверждена форма Сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком не были представлены сведения о среднесписочной численности работников в 2016 году в установленный законом срок, то есть не позднее 20 января 2017 года, что является нарушением законодательства о налогообложении, препятствует осуществлению налогового контроля, эффективному проведению политики государства в области регулирования рассматриваемой сферы правоотношений.

Доказательств, подтверждающих отсутствие обязанности по представлению в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников в 2016 году, либо исполнении данного требования закона, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в бюджет Ульчского муниципального района Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требований исполняющего обязанности прокурора Ульчского района Хабаровского края к Благотворительному фонду «Мост» - удовлетворить.

Обязать Благотворительный фонд «Мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) направить в Межрайонную ИФНС России № 1 по Хабаровскому краю сведения о среднесписочной численности работников за 2016 г. по форме, утвержденной Приказом ФНС РФ от 29.03.2007 N ММ-3-25/174@ 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 02.11.2017 г.

Судья (подпись) Л.А. Хегай

<

данные изъяты>

Судья Л.А. Хегай