П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 26 июля 2021 года

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Абидова М.Г.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зольского района КБР- Багова А.Ф.,

подсудимого– ФИО1, его защитника - адвоката – Урчукова Б.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, КБАССР, 

<

данные изъяты> по адресу: КБР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, подобрал обнаруженные на земле два полимерных пакета с порошкообразным веществом, тем самым незаконно приобрёл вещество массой №., содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), всего общей массой №., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №, являющееся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо – крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером и с целью дальнейшего незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта поместил в правый передний карман, надетых на нем джинсовых брюк.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, на ФКПП «Малка» расположенном на ФД «Кавказ» 407км. + 600м. сотрудниками полиции остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находившегося в указанном автомобиле в качестве пассажира. В тот же день, в досмотром модуле № ФКПП «Малка», в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружены и изъяты полимерный пакет, в котором находилось вещество, массой 0№., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон a-пирроолидиновалерофенон (PVP), а также полимерный пакет, в котором находилось вещество, массой 1,21гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой №., являющиеся крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом предусмотренном статьей 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 данными им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что с предъявленным обвинением в приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ согласен в полном объеме, вину признает в содеянном раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точно не помнит, поехал в 

<

адрес> СК по своим делам на попутном автомобиле, которого не запомнил. После того, как решил свои дела, хотел поехать обратно домой. В этот момент, ему захотелось в туалет, оглянувшись, увидел гараж, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>. Когда подошел к данному гаражу, обнаружил на земле два полимерных пакетика, в которых находились порошкообразные вещества. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ данное место он указал в ходе осмотра места происшествия с участием двух понятых и в ходе осмотра подробно рассказал обстоятельства приобретения им наркотических веществ. Убедившись, что его никто не видит, он поднял данные пакетики и посмотрел содержимое, после чего понял, что это наркотические средства. Он решил взять данные пакетики с содержимым для личного потребления без цели сбыта, после чего положил в передний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, после чего забыл про них. Из данного наркотического средства ничего не употреблял. С указанного периода приобретенные вышеуказанным способом наркотические средства хранил при себе в указанном кармане и никуда не перекладывал. Домой вернулся таким же образом, то есть на попутном автомобиле, номера которого не запомнил.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 50 минут, решил поехать к 

<

адрес> края по делам. Далее позвонил в службу такси и заказал машину. Через некоторое время приехал автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №. Он сел в автомобиль и попросил отвезти в 

<

адрес> СК, после чего выехали в указанном направлении по ФД «Кавказ». В пути следования их остановили на ФКПП «Малка» для проверки документов. Сначала проверили водителя. Затем сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий его личность. Так как у него при себе не было документов, его попросили пройти в служебное помещение досмотрового модуля № ФКПП «Малка» для установления личности. Находясь в данном модуле, сотрудник полиции решил провести его личный досмотр. В связи с этим пригласили двух понятых. Пока приглашали понятых, он вспомнил, что у него в кармане находятся вышеуказанные наркотические вещества, но так как было уже поздно и все равно у него их изъяли бы, он ничего не сказал. Далее в присутствии указанных понятых с составлением протокола произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане его брюк, обнаружены два полимерных пакетика, в которых находились порошкообразные вещества. Данные пакетики изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Далее в левом переднем кармане его брюк обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. Он пояснил, что обнаруженные вещества в пакетиках являются наркотическими веществами и принадлежат ему. Далее на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. По их приезду с участием водителя Свидетель №1 и двух понятых произведен осмотр вышеуказанного автомобиля с составлением протокола. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Далее произведены смывы с его рук и носогубного треугольника ватными тампонами, смоченными в спирту, которые по отдельности упакованы в 3 полимерных пакета и опечатаны. Аналогичным образом произведены смывы с рук и носогубного треугольника Свидетель №1 и также по отдельности упакованы в 3 полимерных пакета и опечатаны, а также произведен контрольный смыв. Далее их доставили в отдел полиции для разбирательства.(т.1 л.д. 74-77, 151-157, 239-245).

Прослушав данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил их достоверность.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она состоит в гражданском браке с подсудимым ФИО1 Проживали вместе с ним на протяжении пяти лет, последний год живут порознь. Раза два в месяц приходил домой, за отсутствие говорил, что работает. Приносил домой деньги. О том, что он употребляет наркотики, она не знает. по поводу изъятого наркотического средства у него на посту ФКПП Малка, ей что-либо не известно

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она является матерью подсудимого, вместе они не проживают. ФИО1 занимается лепкой, ремонтом, периодически уезжал на шабашку на несколько дней. От мужа, которому сообщил участковый, узнала что ФИО1 задержали с наркотическими средствами. 

Из показаний в суде свидетеля Свидетель №8, следует, что он является инспектором ДПС ФКПП «Малка». При выполнении своих должностных обязанностей, им был остановлен автомобиль такси, для проверки документов, у пассажира- ФИО1 А, имелись признаки опьянения. Попросили пройти его в досмотровый модуль для установления личности, так как у него не было документов. Где в присутствии понятых спросили у него на предмет наличия запрещенных веществ, на что он ответил, что имеется. В кармане ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика порошкообразного вещества.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 00 минут он заступил на дежурство в качестве инспектора ДПС на ФКПП «Малка» и должен был нести службу до 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе несения службы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по направлению «

<

адрес> – 

<

адрес>» с пассажиром ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, при проверке документов водителя, нарушений не выявлено. После этого решил также проверить пассажира. После того, как он попросил у пассажира предъявить документ, удостоверяющий личность, последний ответил, что у того при себе нет документов. В связи с этим, для установления личности провел пассажира в досмотровый модуль №, где была установлена его личность. Им оказался вышеуказанный ФИО1. В ходе разговора с тем у него возникло подозрение, что тот находится в состоянии опьянения. В связи с чем, решил провести его личный досмотр. Для этого в досмотровый кабинет были приглашены двое понятых Свидетель №7 и ФИО7 Перед началом досмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. После чего с составлением протокола произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразными веществами. ФИО1 пояснил, что вещества являются наркотиками и принадлежат ему. Обнаруженные пакетики с веществами изъяты, упакованы в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажными бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее в левом переднем кармане обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты> который также изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан вышеуказанным способом. После этого на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. По их приезду собранный материал с изъятыми предметами передан для дальнейшего разбирательства. Далее дознаватель с составлением протокола с участием водителя Свидетель №1 и понятых ФИО7 и Свидетель №7 произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Данный автомобиль изъят и помещен на стоянку ОМВД России по 

<

адрес> КБР. Далее у ФИО1 с составлением акта с участием указанных понятых произведены смывы с рук и носогубного треугольника ватными тампонами, смоченными в спирту, которые по отдельности упакованы в три полимерных пакета и опечатаны. Таким же образом произведены смывы с рук и носогубного треугольника у Свидетель №1 и также упакованы в три полимерных пакета и опечатаны, а также произведен контрольный смыв, упакованный аналогичным образом.(т.1 л.д. 218-221).

Прослушав данные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил их достоверность.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд отдает предпочтение оглашенным показаниям, на стадии предварительного следствия, поскольку они были даны по истечении непродолжительного времени с момента задержания ФИО1 более полно и достоверно содержат обстоятельства имевших место событий, а также согласуются с иными доказательствами по делу положенными в основу приговора. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО8 следует, что дату и время не помнит, вместе с другом ехали за бардой в 

<

адрес>. по пути следования их автомашину остановили на ФКПП «Малка» и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении. досмотровых мероприятий 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим другом Свидетель №7 выехали в с.

<

адрес> КБР по своим делам. В пути следования, примерно в 02 часа 50 минут указанного числа, сотрудники полиции остановили их на ФКПП «Малка». После этого попросили его и Свидетель №7 участвовать в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они согласились. После чего их сопроводили в досмотровый модуль. В данном модуле их завели в досмотровую комнату, где находился ранее неизвестный мужчина. Далее им сообщили, что будет проводиться личный досмотр указанного гражданина, который представился ФИО1 Перед началом досмотра им разъяснили их права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. После этого с составлением протокола сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 брюк, обнаружены два полимерных пакетика, внутри которых находились порошкообразные вещества. Со Слов ФИО1 данные вещества являются наркотиками и принадлежат ему. Обнаруженные два пакетика с веществами были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана. Затем в левом переднем кармане ФИО1 обнаружили сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который также изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. В указанном протоколе они расписались. Далее на место происшествия приехала СОГ Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, после чего их пригласили в качестве понятых при производстве следственных действий. Таким образом, с их участием, с участием водителя Свидетель №1 произвели осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с составлением протокола, в котором пассажиром находился ФИО1 В ходе данного осмотра в автомобиле ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. После окончания осмотра автомобиль изъят и помещен на стоянку ОМВД России по 

<

адрес> КБР. Далее в их присутствии у ФИО1 и Свидетель №1 с составлением актов произведены смывы с рук и носогубных треугольников ватными тампонами, смоченными в спирту, которые по отдельности упакованы в 6 полимерных пакетов и опечатаны, а также произведен контрольный смыв, упакованный аналогичным образом. В ходе проведения вышеуказанных следственных действий нарушений каких-либо прав со стороны сотрудников полиции допущено не было.(т.1 л.д. 212-214).

Прослушав данные показания свидетель ФИО8 подтвердил их достоверность.

Оценивая показания указанного свидетеля, суд отдает предпочтение оглашенным показаниям, на стадии предварительного следствия, поскольку они были даны по истечении непродолжительного времени с момента задержания ФИО1 более полно и достоверно содержат обстоятельства имевших место событий, а также согласуются с иными доказательствами по делу положенными в основу приговора. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО7 выехали в с.

<

адрес> КБР. В пути следования их остановили на ФКПП «Малка». Далее к ним подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых при проведении следственных действий, на что они согласились. После этого их завели в досмотровую комнату, в которой находились сотрудники полиции и ранее незнакомый мужчина. Впоследствии ему стало известно, что это был пассажир остановленного на данном посту автомобиля ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, сотрудники полиции начали проведения личного досмотра ФИО1 с составлением протокола с его участием и с участием ФИО7 Перед непосредственным досмотром всем участвующим разъяснили права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра, в ходе которого ни у кого вопросов и дополнении не возникло. Далее в ходе досмотра в правом переднем кармане, надетых на ФИО1 брюк, обнаружены два полимерных пакетика, внутри которых находились порошкообразные вещества. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими веществами и принадлежат ему. После чего обнаруженные два пакетика с веществами изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее в левом переднем кармане обнаружили сотовый телефон 

<

данные изъяты>», который также изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем на место происшествия вызвали СОГ Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. По их приезду сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с составлением протокола с их участием, с участием водителя Свидетель №1 Как и показал выше, ФИО1 был пассажиром данного автомобиля. В ходе осмотра автомобиля запрещенных веществ и предметов не обнаружено и не изъято. В ходе осмотра автомобиль изъят и помещен на стоянку ОМВД России по 

<

адрес> КБР. После этого в их присутствии у ФИО1 и Свидетель №1 с составлением актов произведены смывы с рук и носогубных треугольников ватными тампонами, смоченными в спирту, которые по отдельности упакованы в 6 полимерных пакетов и опечатаны, а также произведен контрольный смыв, упакованный аналогичным образом. При проведении вышеуказанных следственных действий какого-либо давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось. Каких-либо нарушений прав также ими не допущено.(т.1 л.д. 215-217).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он находился дома и занимался домашним хозяйством. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и попросили участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым пригласили Свидетель №3, который проживает с ним. Далее их отвезли в Отдел МВД России по 

<

адрес> КБР, где и начался осмотр места происшествия. Кроме них в осмотре участвовал ранее неизвестный мужчина, представившийся ФИО1 Время было около 17с. 10мин. указанного числа. Перед началом осмотра им разъяснили права, обязанности, а также порядок производства следственного действия. Осмотр начат перед административным зданием Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Участвующему в осмотре ФИО1 предложено указать место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка». ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что для этого необходимо выехать на ФД «Кавказ» и направиться в сторону 

<

адрес>. После указаний ФИО1, участвующие в осмотре выехали в указанном направлении. Доехав до 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо найти гараж, расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>. Далее участвующие в осмотре подъехали к указанному адресу, напротив которого нашли гараж. В ходе данного следственного действия осмотрен участок, расположенный сзади вышеуказанного гаража. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место на расстоянии 1 метра от гаража и пояснил, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка». В ходе проведения осмотра какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось.(т.1 л.д. 161-163).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома и занимался домашним хозяйством. Примерно в 16 часов 30 минут, к ним подъехали сотрудники полиции и пригласили его участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым пригласили ФИО9 с которым он живет вместе. Кроме того в осмотре участвовал ранее неизвестный мужчина, представившийся ФИО1 Их отвезли в Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР и перед началом осмотра им разъяснили права, обязанности, а также порядок производства следственного действия. Осмотр начат перед административным зданием Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. Участвующему в осмотре ФИО1 предложено указать место приобретения им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка». ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что для этого необходимо выехать на ФД «Кавказ» и направиться в сторону 

<

адрес>. После указаний ФИО1, участвующие в осмотре выехали в указанном направлении. Доехав до 

<

адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо подъехать к гаражу, расположенному по адресу: СК, 

<

адрес>. Далее участвующие в осмотре подъехали к указанному адресу. В ходе данного следственного действия осмотрен участок, расположенный сзади вышеуказанного гаража. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на место на расстоянии 1 метра от гаража и пояснил, что именно в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотические средства, изъятые у него ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка». В ходе проведения осмотра какого-либо физического или психологического давления на ФИО1 не оказывалось.(т.1 л.д. 158-160).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 50 минут, оператор такси сообщил ему, что есть вызов по адресу: КБР, 

<

адрес>, на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, куда он и подъехал. На месте его ждал ранее неизвестный мужчина. Впоследствии им оказался ФИО1 Тот сел в машину и попросил отвезти в 

<

адрес> СК, на что он согласился. После этого они выехали в указанном направлении на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по ФД «Кавказ». В пути следования их остановили на ФКПП «Малка» для проверки документов. Сотрудник полиции проверил его документы и спросил, кто с ним едет. Он ответил, что в машине находится клиент. Сотрудник полиции попросил того пройти в служебное помещение. Через некоторое время ему сообщили, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство. Далее на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР. По их приезду пригласили двух понятых и с его участием произвели осмотр вышеуказанного автомобиля с составлением протокола. В ходе осмотра ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Далее произведены смывы с его рук и носогубного треугольника ватными тампонами, смоченными в спирту, которые по отдельности упакованы в 3 полимерных пакета и опечатаны. Также произведены смывы с рук и носогубного треугольника его пассажира и также по отдельности упакованы в 3 полимерных пакета и опечатаны, а также произведен контрольный смыв. Далее их доставили в отдел полиции для разбирательства (т.1 л.д. 120-122).

Помимо признания вины подсудимым и показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также: 

- рапортом инспектора ДПС ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ФКПП «Малка» остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № под управлением Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по направлению «

<

адрес> – 

<

адрес>» с пассажиром ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразными веществами.(т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным в период времени с 02ч. 50мин. по 03ч. 05мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием понятых Свидетель №7 и ФИО7 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразными веществами, которые изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Также в левом переднем кармане обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE», который упакован в полимерный пакет и опечатан.(т.1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, произведенным в период времени с 04ч. 00мин. по 04ч. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №1, понятых и сотрудников полиции, произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте не обнаружено и не изъято.(т.1 л.д. 7-14);

- актом смыва с рук и носогубного треугольника от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05ч. 00мин. до 05ч. 10мин. ватными тампонами, обработанными в спирту, произведены смывы с рук и носогубного треугольника ФИО1(т.1 л.д. 15);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактокарту.(т.1 л.д. 28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием эксперта ЭКГ ФИО10 осмотрен опечатанный полимерный пакет, в котором находятся два полимерных пакетика с порошкообразными веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на ФКПП «Малка». В ходе осмотра данные пакетики обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе которого обнаружен один след руки, который перекопирован отрезок липкой ленты, размерами сторон 30х26мм., после чего упакован в бумажный конверт и опечатан. После осмотра два пакетика вновь упакованы в тот же полимерный пакет, горловина которого опечатана.(т.1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, произведенным в период времени с 17ч. 10мин. по 18ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1, понятых и сотрудников полиции, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что именно на осматриваемом месте он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил два полимерных пакетика с наркотическими веществами, которые изъяты у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра на ФКПП «Малка».(т.1 л.д. 37-44);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. Представленные на исследование вещества, массой 0,72г. и 1,21г. на момент проведения настоящего исследования, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон a-пирроолидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями).

На ватных тампонах со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и Свидетель №1, а также контрольном тампоне, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено.

В ходе исследования израсходовано 0,01г. веществ.(т.1 л.д. 47-50);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 30х26мм., изъятый протоколом осмотра предметов с поверхности полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, 10.01.2021г., - пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, чья дактилокарта представлена на исследование.(т.1 л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены два полимерных пакетика с порошкообразными веществами, упакованными в опечатанный полимерный пакет; 7 (семь) прозрачных опечатанных полимерных пакета, в которых находятся ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, Свидетель №1 и контрольный смыв.(т.1 л.д. 59-70);

- Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

1. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 30х26мм., изъятый протоколом осмотра предметов с поверхности полимерного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, 10.01.2021г., - пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, чья дактилокарта представлена на исследование.(т.1 л.д. 82-89);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1. Представленные на экспертизу вещества, массой №. на момент проведения настоящей экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон a-пирроолидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ, от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями).

2-4. На ватных тампонах со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и Свидетель №1, а также контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено.В ходе исследования израсходовано 0№ веществ.(т.1 л.д. 96-103);

- Заключением специалиста № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, 1983г.р. выявляет 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 134-139);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, произведенным с участием Свидетель №1, из которого следует, что осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что именно на данном автомобиле он ДД.ММ.ГГГГ перевозил ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сидении, когда их остановили сотрудники полиции на ФКПП «Малка». Затем у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство.(т.1 л.д. 164-170);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что:

ФИО1 в момент совершения инкриминируемого деяния психическим расстройством не страдал.

В период совершения противоправного деяния у ФИО1 не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт, давал показания о содеянном, поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 также не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(т.1 л.д. 195-197).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими добытыми по делу доказательствами положенными в основу приговора, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания в виде вирусного гепатита «С», положительную характеристику от соседей по месту жительства.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО1 имеет судимость по указанному в водной части приговору; проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей семьей; находится под наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР с 1997 года с диагнозом «Патохарактерологическое формирование личности по возбудимому типу»; состоял на диспансерном учете с 2005г. по 2006г. (ГБУЗ «Наркологический диспансер») с диагнозом «Опийная наркомания» снят с учета по осуждению, участковыми уполномоченными характеризуется отрицательно.

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ противоправные действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим его наказание. 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1, суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым избрать подсудимому предусмотренное статьей 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Назначение подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд считает невозможным в связи с отсутствием для этого оснований.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, дающих суду право на применение в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств и вопрос по мере пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в счет отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу, ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», упакованный в опечатанный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

- автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить ему же по принадлежности; 

- вещества массой №. содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в двух полимерных пакетах, упакованные в опечатанный полимерный пакет; ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, упакованный в опечатанный полимерный пакет; ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, упакованный в опечатанный полимерный пакет; ватный тампон со смывами с носогубного треугольника ФИО1, упакованный в опечатанный полимерный пакет; ватный тампон со смывом с правой руки Свидетель №1, упакованный в опечатанный полимерный пакет; ватный тампон со смывом с левой руки Свидетель №1, упакованный в опечатанный полимерный пакет; ватный тампон со смывами с носогубного треугольника Свидетель №1, упакованный в опечатанный полимерный пакет; ватный тампон с контрольным смывом, упакованный в опечатанный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, уничтожить;

- отрезок липкой ленты, наибольшими размерами сторон 30х26мм., на котором имеется след пальца руки, оставленный указательным пальцем левой руки ФИО1, находящийся в опечатанном бумажном конверте, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов