Дело №2а-1745/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-002754-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 25 октября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Подсеваловой М.Н., 

с участием:

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

представителя административного истца отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 28.06.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст.112 УК РК к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19.06.2020 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. На основании ст.86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1. 20.04.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа;

2. 21.09.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа;

3. 21.09.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. На диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, но входит в список лиц, имеющих наркологическую патологию с 2018 г., диагноз «Синдром зависимости от наркотических средств». В настоящее время официально не трудоустроен. Ранее судим.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание факт того, что ФИО2 осужден за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, проводимая с ФИО3 профилактическая работа свидетельствует о том, что имеющиеся у него ограничения не дают нужного профилактического воздействия, в связи с чем отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области обратился с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по Новоусманскому району Воронежской области ФИО1 поддержав административное заявление, пояснила, что считает целесообразным установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, изложенные в заявлении, на период надзора, поскольку ФИО2 совершает административные правонарушения, а уже имеющиеся ограничения не дают нужного профилактического воздействия на осуждённого. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Старший помощник прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкин М.Ю. считал заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Материалами дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден 28.06.2018 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «з» ч.2 ст. 111, п. «з» ч.2 ст.112 УК РК к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19.06.2020 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. На основании ст.86 УК РФ судимость не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость, ФИО2 является лицом, формально подпадающим под административный надзор, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1. 20.04.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа;

2. 21.09.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа;

3. 21.09.2023 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно характеристике главы администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского района Воронежской области, за время проживания ФИО2 на территории села, жалоб от жителей на осужденного не поступало, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Новоусманскому району лейтенантом полиции ФИО4 следует, что ФИО2 склонен к противоправному поведению, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

По сведениям базы данных МВД России ФИО5 за последний год привлекался к административной ответственности три раза. 

Указанные в исковом заявлении административные ограничения предусмотрены Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд исходит из того, что установление дополнительных административных ограничений отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установление указанных в иске ограничений, по мнению суда, является разумной мерой для профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административные исковые требования отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1 (один) год дополнительные ограничения в виде:

1. Периодической явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для обязательной регистрации с периодичностью в определенный органами внутренних дел день; 

2. Запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.