61RS0017-01-2020-002541-08

Дело № 5-1215/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Зверево, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Самойленко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2020 года в 13 час. 30 мин. на 7 км + 200м автодороги г. Гуково- пос. Углеродовский Красносулинского района Ростовской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем, Шевроле Нива, государственный регистрационный знак в №, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки Хендай Акцент, госномер №, движущегося справа, в результате чего произошло столкновение автомобилей, повлекшее повреждение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по причине нарушения ФИО1 ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью ФИО10. пассажир автомобиля марки Хендай Акцент, госномер №, средний тяжести вред здоровью водителю автомобилю марки Хендай Акцент, госномер № ФИО11

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, полностью согласился с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что не увидел автомобиль потерпевших из-за плохих погодных условий. Очень сожалеет о причинении вреда здоровью потерпевшим.

Защитник ФИО1 адвокат Еремеев С.С. просил обратить внимание на то, что его подзащитный не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, искренне раскаивается, возместил вред потерпевшим, которые не имеют к нему никаких претензий.

Потерпевшие ФИО12 и ФИО13 подтвердили в судебном заседании указанные обстоятельства, просили не назначать ФИО1, наказание, связанное с лишением его права управления транспортным средством. 

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, и иными материалами дела, в том числе: объяснениями ФИО1 от 21.07.2020г. ( л.д.19), объяснениями водителя- потерпевшей ФИО14. от 21.07.2020 ( л.д.20), объяснениями потерпевшего ФИО15. от 21.07.2020 ( л.д. 14). 

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л.д. 9-12) и приложенной к нему Схемой ( л.д.8), которые составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых. ФИО1, обозрев схему, пояснил, что обстоятельства ДТП на ней отражены, верно.

Заключением судебно-медицинского эксперта Гуковского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от 03.09.2020г. № 286 о том, что ФИО16 

<

данные изъяты>. Данные повреждения могли возникнуть в результате травмирующего воздействия тупых предметов или о таковые по механизму удара и трения, возможно, могли образоваться 21 июля 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия. Такие повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, т.к. вызвали длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель.( л.д.32-34).

Заключением судебно-медицинского эксперта Гуковского отделения ГБУ РО «БСМЭ» от 03.09.2020г. № 273 о том, что ФИО17причинены 

<

данные изъяты> Данные повреждения могли возникнуть от соударений с твердыми тупыми предметами и контакта с заостренными предметами ( возможно, от осколков поврежденного стекла) в салоне автомашины при столкновении транспортных средств.Такие повреждения причинили легкий вред здоровью, т.к. вызвали кратковременное его расстройство продолжительностью менее трех недель.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 052696 от 21.07.2020г. и 61 АА 052695 от 21.2020г., из которых следует, что у водителей Сергеева С..П. и ФИО18 состояние опьянения не установлено.( л.д. 16,18).

Протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 088579 от 15.09.2020 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения.( л.д.3).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

ФИО1, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю марки Хендай Акцент, госномер №, движущегося справа, в результате чего произошло столкновение автомобилей, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО19 и средний тяжести вред здоровью ФИО20

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину ФИО1 в причинении указанным потерпевшим вреда здоровью средней тяжести и легкого вреда здоровью в результате нарушения ПДД РФ при обстоятельствах, указанных выше. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние, состояние здоровья ( инвалид 3 группы по профессиональному заболеванию), условия жизни его и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 исключительно положительно характеризуется по месту жительства; мнение потерпевших ФИО21 и ФИО22. о том, что ФИО1 возместил им моральный вред и вред, причиненный здоровью. 

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения, мнения потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Определяя размер административного штрафа, судья считает возможным назначить его в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: 

УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

Расчетный счет 

<

***>,

банк получателя Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001,

ОКТМО 60626101

КБК 188 11601121010001140

ИНН 

<

***>

КПП 616401001

УИН 18810461202230001838

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа следует представить в суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Разъяснить взыскателю административного штрафа ГУ МВД России по РО право контролировать данное постановление в части уплаты административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы (протеста) через Красносулинский райсуд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья М.Л. Самойленко