Дело №1-584/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 июня 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

при секретаре Прокофьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , 

<

сведения о личности>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 17 часов 45минут 16 марта 2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, в заднем внутреннем кармане сумки, черного цвета, принадлежащей ему и надетой через плечо на гр. ФИО2 полимерный пакетик, прозрачного цвета с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключения эксперта 

<

№> от 27.03.2017года является смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 2-(пирролидин-1 -ил)-1 - фенилпентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,37г., что относится к значительному размеру; до момента его задержания сотрудниками полиции у дома 9 литер «А» по проспекту Зотовскому в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга в 17 часов 45минут 16.03.2017 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в присутствии двух понятых, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 15 минут 16.03.2017года в помещении для разбора с доставленными и задержанными, дежурной части 

<

№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, 

<

сведения о состоянии здоровья>, 

<

сведения о личности>. 

<

сведения о состоянии здоровья>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

сведения о личности>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции ФИО2 от общества. 

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, 

<

сведения о личности>, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.65 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 2-(пирролидин-1-ил)-1 - фенилпентан-1-он (альфа-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: