Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника 

<

адрес> городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> коллегии адвокатов Фроловой В.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

адрес> городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного корыстного преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 

<

дата> около 17 часов 38 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно со своим знакомым Ш. (далее по тексту - Ш.) пришли в торговый зал магазина «Пятерочка-7525», расположенном по адресу: 

<

адрес>, c целью приобретения спиртного. Находясь в торговом зале магазина ФИО1 вместе с Ш. подошли к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда ФИО1 взял две банки пива торговой марки «Горьковское» объемом 0,45 л. каждая, после чего они прошли к кассовой зоне магазина, где ФИО1 попросил подать ему пачку сигарет торговой марки «Philip Morris Comp. Prem» из специального отведенного закрытого стеллажа с табачной продукции. После чего решил расплатиться за товар с помощью имеющейся у него при себе банковской карты ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом, приложив его к специализированному устройству. Узнав от продавца-кассира А. (далее по тексту - А.) об отсутствии денежных средств на счету его карты, решил обогатиться за счет преступления и совершить открытое хищение чужого имущества. Исполняя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, не поставив Ш. в известность о своих преступных намерениях, удерживая при себе одну банку пива торговой марки «Горьковское» объемом 0,45 литров и пачку сигарет торговой марки «Philip Morris Comp. Prem», побежал в сторону выхода из торгового зала вышеуказанного магазина. Его действия были замечены сотрудником магазина продавцом- кассиром Х. (далее по тексту- Х.), который побежал вслед за ним на улицу, требуя вернуть похищенное. ФИО1, не имея желания возвращать похищенное, понимая, что его преступные действия обнаружены и носят открытый характер, не обращая внимание на требования Х. о возвращении похищенного, удерживая при себе похищенный товар, выбежал из магазина и скрылся с места преступления. Таким образом, ФИО1 открыто похитил банку пива торговой марки «Горьковское» объемом 0,45 литра стоимостью 40 рублей 80 копеек и пачку сигарет торговой марки «Philip Morris Comp. Prem» стоимостью 71 рубль 25 копеек и причинил ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 112 рублей 05 копеек. 

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны поч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания защитник Фролова В.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, которое относятся к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, собственноручно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения, в настоящее время работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника адвоката Фроловой В.А. и не возражал прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием. Пояснив, что добровольно явился с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения, чистосердечно раскаивается в содеянном, обещает, что больше такого не повториться.

Представитель потерпевшего ООО «А.» М. сообщил, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Родина Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, добровольно явился с повинной,вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в котором он обвиняется, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материально характера к нему не имеется, то есть полностью загладил вред, причиненный в результате преступления. А также учитывая, что 

<

дата> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицалось им в суде, данные о его личности, который привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, холост, работает, имеет место жительства и регистрации, по месту регистрации жалобы и замечания со стороны Администрации 

<

адрес> и соседей на него не поступали.

На основании вышеизложенного суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Судьба вещественного доказательства определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитника адвоката Фроловой В.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Вещественное доказательство по делу:

- DVD диск - хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления ФИО1 вправе принять личное участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна. 

Судья Епифанова О.В.

Секретарь с/з Лебедева Е.Е.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № г., в 

<

адрес> городском суде 

<

адрес>.

УИД №