№ 2-538/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

С участием ответчика ФИО1,

При секретаре Журавлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к ФИО1, ***, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО6, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца С. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что *** умер её отец С. Наследниками после смерти отца кроме нее являются жена ФИО1, дочь ФИО3, дочь С. О наличии наследственного имущества ей было не известно, в *** жена отца ФИО1 сообщила о наличии у отца земельного участка, однако, документов на имущество у нее не было, в связи с чем, полагала нецелесообразным обращаться с заявлением о принятии наследства. К нотариусу с заявлением обратилась ***, когда ей стало известно об открытии наследственного дела. Ответчики в добровольном порядке не согласились восстановить ей срок для принятия наследства.

Определением суда от *** произведена замена ответчика С. на ее законного представителя ФИО1, привлечены в качестве соответчиков ФИО4, ФИО5 

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В предварительном судебном заседании истец пояснила, что к нотариусу не обратилась своевременно, поскольку ожидала, когда другие родственники первыми подадут заявления и предоставят документы. Фактически наследство не принимала.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, не возражала против восстановления срока на принятие наследства. Пояснила, что состояла в браке с С., от брака имеется дочь С.. Наследниками также являются дочери умершего от другого брака, которые знали о смерти отца и о наличии имущества. В *** она подала заявление о принятии наследства. Истец подала заявление после установленного срока. ФИО3 возражала против восстановления срока.

Ответчик ФИО5 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований истца (л. д. 59). 

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчикам извещения, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения. 

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Третье лицо ФИО7 о рассмотрении дела извещен, письменного отзыва не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Свидетельством о смерти (л. д. 23) установлено, что *** скончался С. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества, денежных средств (л. д. 48-52).

Наследниками по закону после смерти С. являются жена ФИО1 (л. д. 30), дочь ФИО2 (л. 

<

...>), дочь ФИО3 (л. д. 31.), дочь С. (л. д. 32), дочь ФИО5, дочь ФИО4

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район ФИО7 *** обратилась жена ФИО1, *** С. (л. д. 24).

*** с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь ФИО3 (л. д. 25).

Наследники ФИО4 и ФИО5 о своих правах на наследство не заявили.Истец подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по истечении срока для принятия наследства – *** (л. д. 26).

Постановлением от *** нотариусом ФИО7 ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником С. первой очереди.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Изложенные истцом доводы в обоснование заявленных требований к уважительным причинам, препятствовавшим подаче заявления нотариусу в пределах установленного срока, не могут быть отнесены.

При изложенном, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО1, ***, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 04 июля 2018 г. 

Председательствующий: