Дело № 2-1195/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В., 

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Ц. о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с иском к Ц. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** года между ней (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец заняла ответчику денежные средства в размере ***. Долг ответчиком возвращен частично. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ***, судебные расходы в размере ***.

Истец в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования К. признала в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания им иска, указанные последствия ему понятны.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Ц., требования истца К. к Ц. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ц. в пользу К. денежные средства по договору займа от *** года в размере ***, судебные расходы ***, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дна принятия решения суда в окончательной форме, т.е. *** 2017 года.

Председательствующий Г.В. Фандеева