Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «НПФ Нефтегарант», ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, внести изменения в реестр застрахованных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «НПФ Нефтегарант», ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации и с учетом уточненных исковых требований просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие-ОПС» (АО «НПФ Нефтегарант») и ФИО1 недействительным, обязать АО «НПФ Нефтегарант» передать Пенсионному фонду Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, взыскать с АО «НПФ Нефтегарант» в пользу истца сумму произведенных удержаний прежним страхователем результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 

<

данные изъяты>., взыскать судебные расходы об оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> об оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что истец не заключал и не подписывал с АО «НПФ Согласие-ОПС» (АО «НПФ Нефтегарант») договор. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности ФИО, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. 

Ответчик АО «НПФ Нефтегарант» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, ранее направил в суд письменный отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что договор с ФИО1 был заключен надлежащим образом, без нарушений действующего законодательства, содержит две подписи ФИО1, истцом не представлено суду убедительных доказательств свидетельствующих об обоснованности исковых требований. При заключении договора АО «НПФ Нефтегарант» действовало добросовестно, договор об обязательном пенсионном страховании вступил в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет АО «НПФ Нефтегарант». Средства пенсионных накоплений истца поступили на счет АО «НПФ Согласие-ОПС», таким образом, истец стал клиентом Фонда, истцу был открыт пенсионный счет накопительной пенсии (л.д.25-29). 

Ответчик ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании против иска не возражала, оставила решение по делу на усмотрение суда.

Ответчик Пенсионный фонд Российской Федерации в лице представителя по доверенности ФИО в судебном заседании против исковых требований истца не возражала. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 после получения сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стало известно о том, что его страховщиком с ДД.ММ.ГГГГ является АО НПФ СОГЛАСИЕ, и сумма средств его пенсионных накоплений, на тот период – 

<

данные изъяты>. передана Пенсионным Фондом Российской Федерации новому страховщику АО «НПФ СОГЛАСИЕ» (л.д.12-13). 

С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником АО «НПФ СОГЛАСИЕ-ОПС» является АО «НПФ Нефтегарант» (л.д.17). 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику АО «НПФ Нефтегарант» с заявлением о предоставлении копии соответствующего договора, заявления о переводе пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ СОГЛАСИЕ-ОПС». Однако на обращение истца ответчик АО «НПФ Нефтегарант» не ответил. 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 ссылается на то, что договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ СОГЛАСИЕ-ОПС» правопреемником которого является ответчик АО «НПФ Нефтегарант» истец не заключал, договор не подписывал, с заявлением о переводе пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ СОГЛАСИЕ-ОПС» не обращался. 

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со ст.36.11. вышеназванного Федерального закона, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

На основании ст.36.7. и п.3 ст.36.1. Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

В соответствии со ст.36.3. Федерального закона «О негосударственных пенсионным фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с данным Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, которым в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04 ноября 2003 года №669, является Минздравсоцразвития РФ.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать требованиям закона. 

Согласно ст.36.2. Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Пунктом 6.1. ст. 36.4. вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается ответчиком АО «НПФ Нефтегарант» в своем отзыве на исковое заявление, а также в ответе на судебный запрос, что пенсионные накопления истца, сформированные за счет страховых взносов на накопительную пенсию, переданных в АО «НПФ Нефтегарант» составляет 

<

данные изъяты>. Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 в АО «НПФ Нефтегарант» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе начисленный АО «НПФ Нефтегарант» доход от инвестирования средств пенсионных накоплений за ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. (л.д.55-56). 

Ответчиком АО «НПФ Нефтегарант» по запросу суда представлен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами которого являются АО «НПФ СОГЛАСИЕ» и ФИО1 (договор представлен в копии и в подлиннике). 

По ходатайству стороны истца определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил по делу почерковедческую экспертизу (л.д.73-74). 

По заключению эксперта АНО «

<

адрес> центр судебных экспертиз» ФИО, подписи, выполненные от имени ФИО1, расположенные в строке: «43. Со страховыми правилами фонда застрахованное лицо ознакомлено: ФИО1___________» и в строке: «Застрахованное лицо: ФИО1_________» договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «НПФ Согласие» и ФИО1, выполнены не ФИО1, а другим лицом (л.д.88-107). 

Оснований не доверять экспертному заключению АНО «

<

адрес> цент судебных экспертиз» у суда не имеется, поскольку оно мотивированно, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции эксперта. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. 

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.2 вышеназванного статьи ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (ч.3 ст.166 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2 ст.167 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами законов, оспариваемый истцом договор надлежит признать недействительным, так как судом установлено, что истец ФИО1 не выразил волеизъявления на заключение с ответчиком договора, договор не подписывал, согласие на перевод его пенсионных накоплений из ПФР в другой пенсионный фонд не давал.

Поскольку имеет место быть нарушение прав истца со стороны ответчика, а именно перевод ответчику из ПФР пенсионных накоплений ФИО1 с удержанием ПФР результата инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 (л.д.66-70), то остальные требования истца подлежат удовлетворению, надлежит обязать ответчика АО «НПФ Нефтегарант» передать Пенсионному фонду Российской Федерации в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1, взыскать с ответчика АО «НПФ Нефтегарант» в пользу истца ФИО1 сумму произведенных удержаний прежним страхователем (ПФР) результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты>., что в полной мере согласуется с положениями ч.2 ст.167 ГК РФ. 

Возмещение судебных расходов на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда. 

Согласно положениям названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88); к издержкам, связанным с рассмотрением дела, могут быть отнесены, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ). 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Поскольку суд требования истца ФИО1 удовлетворяет в полном объеме, то с ответчика АО «НПФ Нефтегарант» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать расходы последнего по оплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., размер которых с учетом заявленных истцом требований, количества судебных заседаний по делу, в полной мере соответствует принципу разумности, закрепленному ст.100 ГПК РФ. 

Иск ФИО1 к ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, внести изменения в реестр застрахованных лиц, оставить без удовлетворения, при наличии установленных судом и изложенных выше обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Согласие-ОПС» (АО «НПФ Нефтегарант») и ФИО1 недействительным. 

Обязать АО «НПФ Нефтегарант» передать Пенсионному фонду Российской Федерации в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО1. 

Взыскать с АО «НПФ Нефтегарант» в пользу ФИО1 сумму произведенных удержаний прежним страхователем результат инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., по оплате юридических услуг в 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Иск ФИО1 к ГУ-УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации о признании договора недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, внести изменения в реестр застрахованных лиц, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Судья: