Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 15 октября 2024 года

<

адрес>

Судья Мантуровского районного суда 

<

адрес> Коростелева Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, образование среднее, замужем, имеет четверых малолетних детей – 2015, 2019, 2021, 2022 г.г. рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, в 

<

адрес> на лестничной площадке 3 этажа в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 умышленно схватила Потерпевший №1 за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, после чего ножницами остригла ей волосы.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно в ходе ссоры схватила Потерпевший №1 за волосы, а затем остригла ножницами часть волос. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что действительно, в ходе ссоры, ФИО1 схватила её за волосы, от чего она испытала физическую боль, а затем ножницами состригла ей часть волос.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела - составленным надлежащим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом 

<

адрес>/367 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.1), из которого следует, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах; заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности (л.д.8); объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) об обстоятельствах происшедшего.

На основании изложенного, судья, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми, ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности ФИО1 в его совершении. 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как иные насильственны действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, руководствуясь ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие четверых малолетних детей, иные обстоятельства.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие неё иждивении малолетних детей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, что не противоречит целям и задачам административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ОМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 461401001, р/с 03№, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК: 18№, БИК: 013807906, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Коростелева