Дело № 2-2701/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субрагации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке субрагации, указав в его обоснование следующие обстоятельства.

... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «...», который не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ..., г/н ..., застрахованного на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

При наступлении страхового случая, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 746 855,15руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000руб. по данному страховому случаю несет АО «АльфаСтрахование». Ответчик, являясь лицом, ответственны за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, обязан возместить ущерб АО «АльфаСтрахование» в порядке субрагации. Поскольку в добровольном порядке ущерб не возмещен, истец, обращаясь с настоящим иском в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 346 855,15руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 668,55руб. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался телефонограммой.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). ��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????��??????*??j�??????????�?????????????��??????????Љ?��?Љ??????????�???????�??????????��??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������/�����?������/�����?������/�����?���

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» г/н ..., нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ....

Страховая компания, признав случай страховым, выплатила страховое возмещение потерпевшей стороне в общей сумме 746 855,15 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 01.11.2021г.