<

данные изъяты>

Дело №2-956/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 08 июля 2021 года 

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., с участием истца ФИО1 при секретаре судебного заседания Сангаджиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что 20.07.2019 года он передал в долг ФИО2, денежные средства в размере 1 400 000 рублей на срок до 30 декабря 2019 года. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской составленной в простой письменной форме и подписанной ФИО2. Ответчиком обязательства в установленный в расписке срок не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20 июля 2019 года по 30 декабря 2020 года в размере 43093 рубля, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 97 144 рублей 59 копеек за период с 31 декабря 2019 года по 11 марта 2021 года, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 15 901 рубль 19 копеек. 

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 долг по расписке в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20 июля 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 43 093 рубля, 15 копеек, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 года по 01.06.2021 года в размере 97 144 рубля 59 копеек в связи с тем, что исковом заявлении дата 30 декабря 2020 года и 11 марта 2021 года описки, расчет произведен на дату 30 декабря 2019 года и на 01 июня 2021 год.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, телефонограммой от 10 июня 2021 года № 37562, возражений по иску не предоставил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещенного о времени и дате судебного заседания надлежащим образом с вынесением заочного решения, заслушав истца и исследовав материалы гражданского дела, оценивая их в совокупности, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено: Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

В статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено общее правило распределения бремени доказывания, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Согласно материалам дела 20 июля 2019 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения написал расписку в получении в долг денежных средств в размере 1 400 000 рублей от ФИО1. Денежные средства в размере 1 400 000 рублей, ответчик обязан был вернуть до 30 декабря 2019 года. В расписке имеется подпись ФИО2( Л.д.11).

В установленный в расписке срок 30 декабря 2019 года ответчик сумму займа в размере 1 400 000 рублей не вернул. Ответчик, извещенный о времени и дате судебного заседания доказательств подтверждающих оплату долга в суд не представил.

Учитывая, что срок возврата долга согласно расписке истёк 30.12.2019 г., а долг в размере 1 400 000 рублей до настоящего времени не возвращен, так как доказательств возврата долга в суд не представлено, исковые требования о возврате долга по расписке в размере 1 400 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование займом в расписке не указаны.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истец рассчитал проценты по расписке за пользование займом, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 20.07.2019 по 30.12.2019, в размере 43 093 рубля (л.д. 15-16). Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает указанные проценты с ответчика в пользу истца.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения:

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец рассчитал проценты по расписке за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 31.12.2019 года по 01.06.2021 года в размере 97 144 рубля 59 копеек (л.д. 10). Суд соглашается с представленным расчетом и взыскивает указанные проценты с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 15 901 рубль 19 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 33-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 20.07.2019 года в размере 1 400 000 ( один миллион четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с 20.07.2019 год по 30.12.2019 год, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, в размере 43 093 ( сорок три тысячи девяносто три) рубля 15 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с *дата* год по *дата* год, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 97 144 ( девяносто семь тысяч сто сорок четыре) рубля 59 копеек; государственную пошлину в размере 15 901 (пятнадцать тысяч девятьсот один) рубль. Всего взыскать 1556138 ( один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч сто тридцать восемь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:подпись

Мотивированное решение изготовлено:08.07.2021 года.

копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу:08.07.2021 год. Подлинник решения хранится в деле №2-956/2021 в Надымском городском суде.

УИН 89RS0003-01-2021-001410-64

Руководствуясь ст.ст.194-198, 33-237 ГПК РФ, суд