Дело №5-7/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000127-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

10 февраля 2020 года р.п. Коченево

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Слыш Н.П. 

при секретаре Нефедовой Н.С., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№, 

<

адрес>, Новосибирской области,

установил:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, управляя транспортным средством, совершил невыполнение требования Правил дорожного движения: уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 10 минут на 

<

адрес>, Коченевского района Новосибирской области, нарушил п.8.10 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> при перестроении на соседнюю полосу движения, не выполнил требование ПДД уступить дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, под управлением гр.ФИО 1, движущемуся по этой полосе движения без изменения направления движения, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил с ним столкновение. В результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> гр.Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, оценивающийся как легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на технически исправном автомобиле 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч, была ясная погода, сухой асфальт, не ограниченная видимость. На 

<

адрес> произошло столкновение с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Он двигался в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Он выезжая с полосы разгона, не уступил дорогу двигающемуся по главной дороге в попутном направлении автомобилю, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП ребенок из автомобиля 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения. На место ДТП выезжала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, пострадавшего ребенка с машины 

<

данные изъяты> увезли в 

<

адрес>. Перед выездом алкоголь или наркотические вещества он не употреблял. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влечет ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, у Потерпевший имелись следующие повреждения: рана левой теменной области. Достоверно установить давность и механизм образования повреждения не представляется возможным, т.к. в мед. документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описано состояние раны, ее края и концы), не исключена возможность образования ДД.ММ.ГГГГ, рана указана как «ушибленная» и «рваная».

Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня), т.о. оценивается как легкий вред здоровью. (л.д. 64-65).

Представитель потерпевшего ФИО 1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на исправном автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> двигалась в сторону 

<

адрес> по главной дороге, с ней ехал Потерпевший, сын сидел в детском кресле, была ясная погода, сухой асфальт. На 

<

адрес> произошло столкновение с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. ФИО1 выезжал с полосы разгона, не пропустил ее двигавшуюся по главной полосе, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП Потерпевший получил телесные повреждения. На место ДТП выезжала скорая помощь и сотрудники ГИБДД, сына увезли в больницу.

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими письменные материалы, исследованными в судебном заседании:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО1 совершил нарушение п.8.10 ПДД РФ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, при перестроении на соседнюю полосу движения, не выполнил требование ПДД уступить дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, под управлением гр.ФИО 1, движущемуся по этой полосе движения без изменения направления движения, пользующемуся преимущественным правом движения и совершил с ним столкновение. В результате чего пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> гр.Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, оценивающийся как легкий вред здоровью.

-рапортами сотрудников ДПС ФИО 2, ФИО 3, ФИО 4 о ДТП между 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты>, под управлением гр.ФИО 1;

-протоколом осмотра места происшествия, где отражено наличие полосы разгона и место ДТП.

-схемой дорожно-транспортного происшествия;

-сообщением из медучреждения об обращении Потерпевший за медицинской помощью;

Исследовав все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему) нашла свое полное подтверждение.Согласно п. 8.10 Правил дорожного движения При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.Также, в соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ФИО1 были нарушены.Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области)

ИНН 

<

***>

КПП 540601001

р\с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России

БИК 045004001

КБК 188116 011 22 01 0001 140

ОКТМО 50623151

УИН 18810454200320000036

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.П.Слыш