Дело № 2- 2355 / 2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

08 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 Сосу Алибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении и взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Иваново» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 Сосу Алибековичу с требованиями:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» просроченную задолженность по Кредитному договору № от 14.02.2014 года в размере 4 078 523,67 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 2 875 432,59 руб.

- просроченные проценты - 575 071,18 руб.

- пени по просроченному долгу за период по 06.08.2018г. - 476 281,33 руб.

- пени за просроченным процентам за период по 07.11.2017г. - 151 738,57 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, а именно:

- двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 61,5 кв. м., этаж - 3, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 590 000,00 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 коп.;

- двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 46,6 кв. м., этаж - 5, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 470 000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» расходы по уплате госпошлины 40593 руб.

Иск обоснован тем, что ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в суд не явились по неизвестной причине. 

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно материалам дела ответчикам дважды направлялись заказными письмами повестки с извещением о дате рассмотрения дела по адресу места регистрации по месту жительства. Согласно почтовым уведомлениям, повестки не были вручены в связи с неявкой адресата за получением и истечением срока хранения почтового отправления.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

14 февраля 2014 г. между Акционерным обществом коммерческий банк «ИВАНОВО» и ФИО2 заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 (Пять миллионов руб. 00 коп.) рублей на неотложные нужды со сроком возврата 28 февраля 2019 года с уплатой ежемесячно процентов за пользование заемными средствами по ставке в размере 17 (Семнадцать) % годовых (далее по тексту - Кредитный договор). Сумма кредита была полностью выдана ФИО2, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору № были заключены Договоры поручительства:

- Договор поручительства № 77/01-п/1 от 14.02.2014г. между АО КБ «ИВАНОВО», ФИО2 и ФИО3. 

Договор поручительства № 77/01-п/2 от 14.02.2014г. (далее по тексту - Договор поручительства между АО КБ «ИВАНОВО», ФИО2 и ФИО3.

- Договор поручительства № 77/01-п/З от 14.02.2014г. между АО КБ «ИВАНОВО», ФИО2 (Заемщик) и ФИО4.

Согласно условиям Договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Истец и Ответчики Григорян ФИО5 и ФИО4 заключили Договоры ипотеки:

- Договор ипотеки №8/Н от 14.02.2014 года, согласно которому предметом залога является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно: Двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 61,5 кв. м., этаж -3, кадастровый №. Залоговая стоимость предмета залога, определена по соглашению сторон в сумме 2 590 000,00 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 коп.

- Договор ипотеки №9/Н от 14.02.2014 года, согласно которому предметом залога является недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно: Двухкомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 46,6 кв. м., этаж - 5, кадастровый №. Залоговая стоимость предмета залога, определена по соглашению сторон в сумме 1 470 000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с п.п. 4.З.1., 4.3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в последний день каждого календарного месяца (либо в следующий первый рабочий день в случае, если последнее число месяца приходится на нерабочий день) путем внесения денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у кредитора в срок не позднее даты, указанной в графике погашения полной суммы, подлежащей выплате (Приложение №1 к кредитному договору). 

Ежемесячный аннуитетный платеж, включающий платеж по возврату кредита, уплате начисленных процентов, согласно п.4.3.5 Кредитного договора составляет 124 262,88 (Сто двадцать четыре тысячи двести шестьдесят два руб. 88 коп.)

С 31.10.2016 года Заемщик прекратил внесение платежей по уплате основного долга и процентов, по настоящее время существует непрерывная просроченная задолженность по Кредитному договору.

Банк уведомлял Заемщика и Поручителей о наличии просроченной задолженности по основному долгу и процентам (письма от 12.04.2018 года). Требование о погашении задолженности Заемщик и Поручители проигнорировали, задолженность не погасили.

16.05.2018 года поступило заявление от ФИО2 об отмене начисленных пеней за просрочку платежа по Кредитному договору № от 14.02.2014 года. В ответ на заявление АО КБ «ИВАНОВО» было принято решение об уменьшении размера пеней в соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора № от 14.02.2014 года, с 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, на 0,06% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с этим, между АО КБ «ИВАНОВО» и Заемщиком ФИО2 заключено Соглашение о внесении изменений в Кредитный договор № от 14.02.2014 года от 23.05.2018 года.

Согласно пункту 5.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о

досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, пени и штрафов, в том числе при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (Двенадцать) календарных месяцев.

Учитывая злостное уклонение Заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, процентов, пени 27.04.2018 года Банк направил Заемщику и Поручителям требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, пени и штрафов, срок возврата установлен - до 27.05.2018 года. Требование Банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По общему правилу, предусмотренному в статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более чем три месяца.

Учитывая, что Заемщик и Поручители претензии Банка оставили без удовлетворения, Банк вынужден обратиться за защитой нарушенных прав в суд.

По состоянию на 06.08.2018 года общая сумма задолженности ФИО2 по Договору потребительского кредита № от 14.02.2014 года, составляет 4 078 523,67 руб. (Четыре миллиона семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 67 копеек, в том числе:

- Просроченная задолженность по основному долгу - 2 875 432,59 руб.

- Просроченные проценты - 575 071,18 руб.

- Пени по просроченному долгу за период по 06.08.2018г. - 476 281,33 руб.

- Пени за просроченным процентам за период по 07.11.2017г - 151 738,57 руб.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» расходы по уплате госпошлины 40593 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, 

решил:

Удовлетворить иск Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 Сосу Алибековичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении и взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» просроченную задолженность по Кредитному договору № от 14.02.2014 года в размере 4 078 523,67 руб., в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу - 2 875 432,59 руб.

- просроченные проценты - 575 071,18 руб.

- пени по просроченному долгу за период по 06.08.2018г. - 476 281,33 руб.

- пени за просроченным процентам за период по 07.11.2017г. - 151 738,57 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, а именно:

- двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 61,5 кв. м., этаж - 3, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 2 590 000,00 (Два миллиона пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 коп.;

- двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общей площадью 46,6 кв. м., этаж - 5, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1 470 000,00 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Иваново» расходы по уплате госпошлины 40593 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова

Мотивированное решение составлено 10 октября 2018 года