ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Бородино Красноярского края Потаенкова Е.А., 

потерпевшего А. А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Супруна В.И.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности на территории г. Бородино Красноярского края при следующих обстоятельствах.

12.11.2023 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находился около дома по адресу: 

<

адрес>, где увидел стоящий у дома автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № в кузове белого цвета. В указанные время и месте, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле, принадлежащего А. А.А.

Реализуя корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А. А.А. и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 12.11.2023 в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, припаркованному около дома по адресу: 

<

адрес>, и при помощи кухонного ножа, имеющегося у него при себе, вскрыл замок, запирающий крышку багажного отсека указанного автомобиля. Действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, ФИО1 тайно похитил из багажного отсека указанного автомобиля сабвуфер марки «Machete» модели «MF 12S», стоимостью 9000 рублей, находящийся в коробе, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А. А.А. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший А. А.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий не имеет, о чем суду было представлено письменное заявление. 

Подсудимый ФИО1, защитник Супрун В.И. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Потаенков Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется по месту жительства положительно, возместил потерпевшему вред, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему (л.д. 105, 132), примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, потерпевший простил его, претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - сабвуфер марки «MACHETE» в коробе, - упаковочная коробка от сабвуфера марки «MACHETE», - замок и ключ с крышки багажного отсека автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета, государственный регистрационный знак №, переданные по акту приема-передачи и хранящиеся у А. А.А. по вступлении постановления в законную силу – оставить у А. А.А. по принадлежности; - нож, хранящийся при уголовном деле – по вступлении постановления в законную силу - уничтожить; - зип-лок пакет, выделенный из уголовного дела, согласно постановления о выделении материалов от 19.12.2023 - хранить при материале, выделенном в отдельное производстве, до принятия окончательного решения по указанному материалу; - образец слюны подозреваемого ФИО1, хранящийся в материалах дела - по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А. Усков