Дело № 5-97/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В., 

при секретаре Матвеевой И.А., 

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

личные данные>, к административной ответственности не привлекавшегося,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00:30, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке С.Е.А., а именно, 5 ударов кулаков по лицу, чем причинил ей физическую боль. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1 - 25.6 КоАП РФ. Ходатайств об отводе суду, рассматривающему дело, не поступило.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснив о том, что двух ударов ногами по плечам С.Е.А. не наносил.

Потерпевшая С.Е.А.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена.

Заслушав пояснения ФИО1,изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1, подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ, в 00:30, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес побои гражданке С.Е.А., а именно, 5 ударов кулаков по лицу, 1 удар ногой по левому плечу и 1 удар ногой по правому плечу, чем причинил физическую боль гражданке С.Е.А. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния;

-справками ГБУЗ Амурской области «Райчихинская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит;

-объяснением С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес сало и несколько бутылок самогона, после чего стали распивать спиртное, затем между ними произошла словесная ссора, после чего ФИО1 стал на нее кидаться и избивать, ударил ее 5 раз кулаками по лицу и 2 раза ногой по левому и правому плечу, от чего она испытала физическую боль;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой с «калыма», принес с собой несколько кусков сала и несколько бутылок самогона. Он и ФИО2 сели за стол в кухне, стали распивать спиртное, сидели за столом 30 минут, затем между ними произошел половой акт. После секса они снова сели за стол и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, она стала оскорблять его лицом нетрадиционной ориентации и др. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на нее за это, он стал избивать ее, нанес не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове. После избиения он довел ее до дивана, уложил на него спать;

-заключением эксперта № ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», Райчихинское отделение, согласно которому у С.Е.А. имеются раны мягких тканей в области наружного конца левой надбровной дуги и в области слизистой оболочки верхней губы по средней условной линии, кровоподтеки в правой глазничной области, в области правого плеча, левого плечевого сустава, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы по средней условной линии. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от не менее пятикратного прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги и т.п.). Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью. Следует отметить, что определение судебно-медицинским экспертом числа ударов носит ориентировочное значение, производится на основании подсчета наружных и внутренних повреждений, исходя из характера, локализации, при этом следует отметить, что от одного удара может возникнуть несколько повреждений, как наружных, так и внутренних или же расположенных на соседних областях, или же не возникнуть ни одного повреждения, то есть удар будет сопровождаться только физической болью;

-сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 в 2011 году по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, административное наказание отбыто, 

-иными материалами проверки сообщения о преступлении, совершенном ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого следователем по особо важным делам СО по г. Райчихинск СУ СК РФ по Амурской области ст. лейтенантом юстиции ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления. 

Диспозиция ст. 6.1.1. КоАП РФ содержит административный состав правонарушения, заключающийся в нанесении правонарушителем побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Причемпод побоями понимается нанесение ударов потерпевшему, под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль потерпевшему - щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено обстоятельств, свидетельствующих о факте причинения ФИО1 потерпевшей С.Е.А. побоев в виде 2 ударов ногой по правому плечу и левому плечу, о наличии его вины в причинении указанных побоев. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении также не добыто. 

Так, по заключению эксперта № ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы», Райчихинское отделение, у потерпевшей С.Е.А. имеются раны мягких тканей в области наружного конца левой надбровной дуги и в области слизистой оболочки верхней губы по средней условной линии, кровоподтеки в правой глазничной области, в области правого плеча, левого плечевого сустава, кровоизлияние на слизистой оболочке нижней губы по средней условной линии, которые являются результатом тупой травмы и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от не менее пятикратного прямого травматического воздействия твердого тупого предмета (руки, ноги и т.п.).Число ударов носит ориентировочное значение, производится на основании подсчета наружных и внутренних повреждений, исходя из характера, локализации, при этом следует отметить, что от одного удара может возникнуть несколько повреждений, как наружных, так и внутренних или же расположенных на соседних областях, или же не возникнуть ни одного повреждения, то есть удар будет сопровождаться только физической болью.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он нанес С.Е.А. не менее 5 ударов кулаками обеих рук по голове. Наносить удары ногой не мог в силу физических данных и заболевания ног.

В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что нанес С.Е.А. не менее 5 ударов кулаками по голове, ногами не бил. Данные показания не противоречат имеющимся в деле доказательствам, согласуются с ними.

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу изложенного, из квалификации деяния ФИО1 следует исключить 2 удара ногами потерпевшей С.Е.А. по левому и правому плечам.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, суд признаёт все указанные выше доказательства, имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителяФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, частичным признанием им своей вины.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административное наказание, суд признает раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО1 не установлено.

В силу части 1 статьи 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается в размере, определенном для граждан, должностных лиц и юридических лиц санкциями статей особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880428170000 709353, УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН 

<

***>, КПП 280601001, ОКТМО 10720000, р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 041012001, КБК 188 116 900 400 460 00140, л/с 

<

***>.

Судья Райчихинского 

городского суда Н.В. Шорохова