05RS0031-01-2024-003509-57

Дело № 2-1240/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре – Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, указав следующее. 18.04.2024 г. ФИО2 обратилась в УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.4 ст. 10 п. 3 ст.8 закона №166-ФЗ. Решением N 240000022328/186468/23 от 26.04.2024 г. истцу отказано в удовлетворении его заявления и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в связи с усмотрением исправления (печать на УСЗН-на сгибе документа, не ставится) в удостоверении серии Б № 30865. Истец является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца и имеет право на назначение ему страховой пенсии по случаю потери кормильца. Об этом свидетельствует свидетельство о смерти кормильца, свидетельство о заключении брака.

Просит суд: признать незаконным решение УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы от 26.04.2024 г. N240000022328/186468/23 об отказе ФИО2 в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и обязать Ответчика УСФР по РД в Советском районе г.Махачкалы назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Южному территориальному округу в 

<

адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес>. 

Также из удостоверения серии Б № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 являлся лицом, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшим инвалидом. 

ФИО1 обратилась в УСФР по 

<

адрес> с заявлением об установлении пенсии (второй) по случаю потери кормильца.

Решением УСФР по РД в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N24000002232S/186468/23 истице отказано в назначении второй пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению как члену семьи вдове инвалида-чернобыльца. 

В обоснование данного решения указано, что в удостоверении серии Б № усматривается исправление, в связи с чем данное удостоверение считается недействительным; печать УСЗН на сгибе документа не ставится, в том числе захватывая собой и само исправление. 

Иных оснований для отказа в назначении спорной пенсии в оспариваемом решении ответчика не приведено. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации права на социальное обеспечение, в том числе установление видов пенсий и оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" предусмотрен перечень граждан, которым предоставляется право на одновременное получение двух пенсий.

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 3 указанного Федерального закона гражданам, указанным в подпункте 11 пункта 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, предоставляется право на одновременное получение двух пенсий. Им могут устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости (инвалидности) или пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 настоящего Федерального закона, и социальная пенсия, предусмотренная статьей 18 настоящего Федерального закона (за исключением социальной пенсии, назначаемой в связи со смертью кормильца).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-I "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", гарантируется назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте), супругу (жене, мужу) независимо от нахождения на иждивении и независимо от времени, прошедшего со дня гибели (смерти) кормильца, супругу (жене, мужу), если он занят уходом за детьми погибшего (умершего) кормильца, не достигшими 14 лет, независимо от того, работает супруг или нет; по достижении женой 50-летнего возраста, а мужем 55-летнего возраста или до наступления инвалидности.

В соответствии с частью 3 статьи 29 указанного Закона, пенсия семьям по случаю потери кормильца назначается независимо от других видов пенсий, пособий и доходов.

Таким образом, право на одновременное получение двух пенсий предоставляется гражданам, которым может устанавливаться пенсия по случаю потери кормильца, предусмотренная пунктом 3 (с применением пункта 4) статьи 17 Федерального закона N 166-ФЗ и страховая пенсия по старости (инвалидности).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценив имеющиеся в деле материалы суд находит несостоятельными основания отказа в назначении истице спорной пенсии, приведенные в оспариваемом решении ответчика. Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнуто, что супруг истицы ФИО6 являлся лицом, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшим инвалидом.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение ответчика подлежит признанию незаконным. В целях восстановления нарушенных прав истицы на ответчика следует возложить обязанность повторно рассмотреть заявление истицы о назначении спорной пенсии по случаю потери кормильца. 

Вместе с тем, в части требований об обязании ответчика назначить истице спорную пенсию следует отказать, так как выяснение вопроса о наличии оснований для назначения истице указанной пенсии относится исключительно к компетенции органа пенсионного обеспечения и при этом суд не вправе подменять компетенцию данного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УСФР по Республике Дагестан в Советском районе г. Махачкалы от 26.04.2024 г. N240000022328/186468/23 об отказе ФИО2 в назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан повторно рассмотреть заявление ФИО2 о назначении пенсии по случаю потери кормильца. 

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2025 года.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья М.Б. Онжолов

05RS0№-57