Дело № 1-35/2018 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 28 ноября 2018 г. 

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Сидорова С.В., 

потерпевшего Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №231 и ордер №001425 от 21.11.2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 07.09.2017 по ч.1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; 

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 15.05.2018, неотбытое наказание, назначенное по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 43 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания 28.08.2018). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

17.10.2018, в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь на территории дачного участка 

<

...> садоводческого товарищества 

<

...> расположенного в 1200 метрах северо-западнее 

<

адрес>, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, с целью хищения, погрузили в грузовой автомобиль «ГАЗ -330202», принадлежащий ФИО2 металлическую емкость, массой 324,9 кг, стоимостью 4 548 рублей 60 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 Затем, в этот же день, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, направленные на совершение хищения были пресечены сотрудниками полиции, поэтому преступление не было доведено ими по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник - адвокат Дудников М.П., ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший согласились на применение судом особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании он пояснил, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет обвинительный приговор.

Совершенное ФИО1 преступление, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку он, по предварительной договоренности с иным лицом, руководствуясь корыстным мотивом, пытался похитить не принадлежащее ему имущество, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «МРКПБ» не состоит. Суд в отношении совершенно преступления признает его вменяемым. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, по месту отбытия наказания (л.д.152) характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции (л.д.158) характеризуется также положительно; разведен, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» (л.д.154) не состоит; состоит на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «РНД» (л.д.155) с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени»; привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Достаточных оснований для снижения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения, не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность виновного, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, считая, что назначение такого наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При назначении такого вида наказания суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, имеет основное место работы и место постоянного жительства, а также другие свидетельствующие о возможности исполнения этих видов наказаний обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ, равно как для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в силу приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую емкость, размерами 1,2Х1,2Х1,5 метра, весом 324,9 кг, возвратить потерпевшему Потерпевший №1 с автомобиля ГАЗ 330202 госномер 

<

...> снять ограничения прав собственника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий подпись М.Б. Вершинин

Копия верна.

Судья М.Б. Вершинин